3-21-52/9

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-52 Määruse kuupäev

1. veebruar 2021 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Marek Sinimetsa (Sinimets) kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 6450 eurot RESOLUTSIOON Tagastada Marek Sinimetsa kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Marek Sinimets esitas
3. jaanuaril 2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses Tartu Vangla ametnike poolse alavääristava ja laimava tegevusega. Kaebaja selgitas, et ta pidi
4. jaanuar kuni
5. märts 2020 viibima ilma telerita ning kaebajat süüdistati aluseta turvakleebiste lõhkumises. Kaebaja sõnul rikkusid turvakleebised ametnikud, mitte aga kaebaja, sest muidu ei oleks kaebajale määratud distsiplinaarkaristust kehtetuks tunnistatud. Tavaliselt kestab kleebiste vahetus 2-3 päeva, maksimaalselt üks nädal. Kaebaja soovib iga päeva eest kahjuhüvitist 150 eurot. Koos kaebusega esitas M. Sinimets menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6. Tartu Halduskohus võttis
7. jaanuari
8. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte M. Sinimetsa vabakasutuskontost ajavahemiku
9. september 2020 kuni
10. jaanuar 2021 kohta (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata M. Sinimetsa taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta, andes puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 193,5 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega seitse päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3).
11. Tartu Ringkonnakohus tagastas
12. veebruari
13. a määrusega M. Sinimetsa määruskaebuse Tartu Halduskohtu
14. jaanuari
15. a määruse resolutsiooni p 2 peale.
16. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
17. Tartu Halduskohtu
18. jaanuari
19. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 193,5 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu
20. veebruari
21. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
22. jaanuari
23. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
24. veebruaril 2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
25. veebruar
26. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
27. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
28. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Sinimetsa kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
29. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2