Obsah (5)

§ 171§ 174§ 175§ 177§ 190

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ele Liiv (eesistuja), Margo Klaar, Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 05.02.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-19

§ 171lg 1).

18. Järgnevalt määrab ringkonnakohus kindlaks kostja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud apellatsiooniastmes (

§ 174lg 3).

Kostja kulu moodustab lepingulise esindaja tasu kokku 5 h 15 min ulatuses töö eest (apellatsioonkaebusega tutvumine ja kliendile selgitamine 1h 15 min ja vastuse koostamine 4 h) tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub käibemaks 24 eurot, kokku 144 eurot. Ringkonnakohtu istungil palus kostja lisada nimetatule 1h istungi ettevalmistamiseks ja istungile kulunud ajakulu vastavalt protokollile. Istungi pikkuseks on protokolli kohaselt 1h 19min. Istungile olid pooled kutsutud kella kümneks, kuid istungi rakendamisele videosilla vahendusel kulus tehniliste probleemide tõttu täiendavalt 17min. Kohtu hinnangul tuleb poolte esindajatasude suuruse arvestamisel arvestada ka selle ajaga, sest menetlusosalised olid saalis või valmis istungiga liituma. Kokku on kostja esindaja ajakulu 7h 51min. Hageja vastuväiteid kostja menetluskuludele ei esitanud. 19. Esindaja tehtud toimingud olid apellatsiooniastmes vajalikud ja ajakulu osaliselt põhjendatud. Apellatsioonkaebuse vastuse sisuline osa on kaks lehekülge pikk, selle koostamiseks ei saanud kuluda üle 2h. Kostjal on olnud vajalik hankida mõned täiendavad tõendid, nende hankimiseks sai kuluda ligikaudu pool tundi. Apellatsioonkaebusele vastuse koostamisele koos tõendite hankimisega sai kuluda 2h 30 min 4 h asemel ja kostja esindaja ajakulu tuleb vähendada 1h ja 30min võrra. Kostja esindaja tunnitasu 144 eurot (sisaldab käibemaksu)

§ 175lg 1 tähenduses vajalik ja põhjendatud.

Käesolev vaidlus on pigem väiksema mahuga, kuid tõendamise seisukohalt keerukamat sorti. Tunnitasu 144 eurot vastab keskmise sarnase õigusteenuse eest makstavale tasule.

1. Hagejalt kuulub väljamõistmisele kostja kasuks apellatsiooniastme menetluskuluna (6h 21min x 144) 914,40 eurot.
2. Lähtudes

§ 177

lg-st 4 märgib kohus vastavalt hageja taotlusele otsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb alates otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 22. Hagejale on apellatsioonkaebuse esitamisel antud ringkonnakohtu 17.11.2020 määruse alusel menetlusabi ja riigi õigusabi. Menetlusabi sai hageja viisil, et pidi tasuma riigilõivu osamaksetena. Riigi õigusabi sai hageja ilma kohustuseta see riigile hüvitada. Menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks (

§ 190lg 2).

Kohtuotsuse tegemise ajaks on hageja tasunud ära kaks osamakset. Ülejäänud osad tuleb hagejal tasuda vastavalt 17.11.2020 määrusele. Riigi õigusabi suuruse määrab ringkonnakohus kindlaks eraldi määrusega. (allkirjastatud digitaalselt) Margo Klaar, Ele Liiv, Peeter Pällin 6