Obsah (4)

§ 363§ 371§ 11§ 168

Tsiviilasi nr 2-20-11692 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-11692 Tsiviilasi M. H. hag

) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks mõistliku aja jooksul. 3. Kuigi esitatud hagiavaldus ei vasta hagiavaldusele esitatavatele nõuetele, näiteks ei ole hagiavalduses märgitud, millise lahendi tegemist hageja kohtult taotleb (

§ 363

lg 1 p 1), ei pea kohus vajalikuks määrata hagejale eelnevalt tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, vaid leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 3.1.

§ 371

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja teavitanud kinnistus- ja registriosakonna XXXt H. M., et on „deklareerinud enda sünni Elusa Inimesena, Naisena, Kõrgemas Kohtus Maa peal, Common Law Court’s (CLS).“ Hageja teatas samuti, et kinnisvara on müüdud CLC alla ja seega tuleb kinnistusregistrist kustuda register temale kuuluva kinnisvara kohta, kuna on eraomandis. Hagiavaldusest nähtuvalt H. M. eiras talle saadetud teadet ning hagejale kuuluv kinnistu ei ole registrist kustutatud. Kohus selgitab hagejale, et eeltoodud asjaoludel hagejale kuuluva kinnistu kinnistusregistrist kustutamiseks puudub alus. Kui hageja soovis seda saavutada hagiavalduse esitamisega, siis ei oleks hagi rahuldamine hagi aluseks olevate faktiliste asjaoludele tuginedes võimlaik, ning hagi menetlemisest tuleks keelduda

§ 371lg 2 p 1 alusel.

3.2.

§ 11lg 1 kohaselt vaatavad maakohtud esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju.

Vastavalt

§-le 1 on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on halduskohtu pädevuses (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1).

§ 371

lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. 3.2.

1. Hagiavaldusest nähtub, et seoses Maksu- ja tolliameti esitatud maksuteate ja hageja pangakontode arestimisega on hageja sarnase teate saatnud ka Maksu- ja tolliameti XXX V. L. ning XXX vallavalitsuse XXX Ü. V. Kohus selgitab hagejale, et maksuvaidluste lahendamine on halduskohtu pädevuses. 3.2.
2. Nõuete asemel on hageja märkinud hagiavalduses erinevad süüdistused kinnistusja registriosakonna XXX H. M., Maksu- ja tolliameti XXX V. L. ning XXX vallavalitsuse XXX Ü. V. vastu. Hagiavaldusest nähtuvalt on nimetatud isikud hageja hinnangul oma käitumisega, hagejale kahju tekitanud. Kohus selgitab hagejale, et avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine on samuti halduskohtu pädevuses. 4.

§ 168lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid asjas ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2