lg 2 järgi 20230200542 lühimenetlus RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Magnus Hallik
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. 8 kuule vangistusele vastab 240 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6, 7 alusel ei pöörata mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele, kui Magnus Hallik ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel määrata Magnus Hallikule täiendavad kohustused käitumiskontrolli ajal: - mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid; - osaleda sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel võtta Magnus Hallikult ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Magnus Hallik kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiameti liiklusbüroole. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Magnus Hallikult riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha - 876 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulud kokku 436 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Magnus Hallikul menetluskulude 1312 eurot tasumine ositi 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700008078 ja selgitus „Magnus Hallik“, kriminaalasi 1-21-746, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Magnus Hallik`ut süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 06.05.2020 kella 20.12 ajal Tallinnas, Kopli 85 juures mootorsõidukit Renault Master, registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 656T ja selle lisade kohaselt esines Magnus Hallikul narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ning uuringu läbiviimiseks võetud uriinis sisaldus kokaiin, gammahüdroksübutüraat (GHB)). Samuti tema, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 19.08.2020 kl 18.44 ajal Tallinnas, Ehitajate tee 148 maja juures mootorsõidukit Citroen C2, registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1270T ja selle lisade kohaselt esines Magnus Hallikul narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove ning uuringu läbiviimiseks võetud uriinis sisaldus kokaiin). Oma sellise tegevusega rikkus Magnus Hallik liiklusseaduse § 69 lg 1, korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. 2 LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Magnus Hallik toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
MS § 238 lg 1 p.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.