← Eesti

2-20-10489/10

Obsah (6)§ 444§ 162§ 468§ 317§ 394§ 187

Tsiviilasi nr: 2-20-10489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviil

§ 444

lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kuna kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

  1. Välja mõista kostja M.O.`alt hageja AS-i Swedbank kasuks Swedbank AS-i ja kostja vahel 08.08.2017 sõlmitud laenulepingust nr 17-102001-VL tulenev võlgnevus summas 1039,98 eurot (üks tuhat kolmkümmend üheksa eurot ja 98 senti, millest põhivõlgnevus 913,93 eurot, intressi võlgnevus 85,18 eurot ja viivise võlgnevus 40,87 eurot) ning viivis põhinõudelt (913,93 eurot) VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras alates hagi esitamisest 20.07.2020 kuni põhinõude täitmiseni.
  2. Välja mõista M.O. ’alt AS-i Swedbank kasuks Swedbank AS-i ja kostja vahel 08.05.2017 sõlmitud laenulepingust nr 17-055780-AL tulenev võlgnevus summas 11320,43 eurot (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend eurot ja 43 senti, millest põhivõlgnevus 10 351,04 eurot, intressi võlgnevus 517,94 eurot ja viivise võlgnevus 451,45 eurot). 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja M.O.

kanda. 5. Välja mõista M.O.’ alt AS-i Swedbank kasuks vajalikud menetluskulud, s.o hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 600,00 (kuussada) eurot. 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-20-10489
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb M.O.’ l tasuda Swedbank AS kasuks alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni menetluskuludelt (600,00 eurot) viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00% aastas).
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kostja M.O.’ le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega

§ 317lg 12 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg.

1, lg 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.