2-21-606 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 09. märts 2021 Tsiviilasja number 2-21-606 Tsiviilasi K. D. hagi K. K. vastu elati

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

1. Hageja K. D. esitas 14.01.2021 Harju Maakohtule hagi K. K. vastu elatise vähendamise nõudes.
2. Harju Maakohus 19.01.2021 määrusega edastas tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 25.01.2021).
3. Viru Maakohus võttis 26.01.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.
4. 16.02.2021 esitatud vastuses kostja võttis hagi osaliselt õigeks ja on nõustus elatise vähendamisega 200 eurole kuus. POOLTE KOMPROMISS
5. Pooled esitasid 09.03.2021 kohtule ühiselt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et K. D. maksab hagi esitamisest, so alates 14.01.2021, alaealisele lapsele K. K.’le elatist 200 eurot kuus kuni viimase 18aastaseks saamiseni xxxx. K. D. maksab elatist iga kuu 8-daks kuupäevaks J. K. arveldusarvele, märkides „Elatis lapsele“. K. D. kohustub elatise võlgnevuse summas 570 eurot tasuma 6 kuu jooksul alates kompromissleppe sõlmimisest: 08.04.2021 makstes 95 eurot; 08.05.2021 makstes 95 eurot; 08.06.2021 makstes 95 eurot; 08.07.2021 makstes 95 eurot; 08.08.2021 makstes 95 eurot; 08.09.2021 makstes 95 eurot.
6. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 2

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 12.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3