4-20-2492/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2021.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2492 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.09.2017.a otsus väärteoasjas nr 2780,17,007436 Taotlus sissenõudja taotlus Stanislavas Duobale (Duoba) asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht Riia 132, Tartu linn; e-post louna@politsei.ee Süüdlane Stanislavas Duoba sündinud 12.06.1988.a; elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Jätta sissenõudja taotlus Stanislavas Duobale asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
3. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Stanislavas Duobale ja kohtutäitur Aive Kolsarile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 20.09.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,007436 määrati Stanislavas Duobale KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot. Otsus jõustus 07.10.2017.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Aive Kolsar 07.12.2017.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 28.04.2020.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 28.05.2020.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Stanislavas Duobale asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 11 kohaselt saab kohus rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga otsustada üksnes süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg-st 3 tuleneb, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus määras asja arutada 25.08.2020.a kell 11.30 toimuval istungil, edastades süüdlasele kutse käsipostiga aadressile XXX. Kohtukutse tagastati viitega „ei viibinud kohal, jäetud postkasti“. 25.08.2020.a toimuvale istungile Stanislavas Duoba ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras järgmise istungi ajaks 02.10.2020.a kell 10.00, edastades süüdlasele kutse tähtsaadetisena samale aadressile. Kohtukutse väljastusteade tagastati viitega „tagastatud – hoiutähtaja möödumisel, saaja ei viibinud kohal“. 02.10.2020.a toimuvale istungile Stanislavas Duoba taaskord ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise taas edasi ja määras uue istungi aja 11.11.2020.a kell 14.00, edastades süüdlasele kutse käsipostiga samale aadressile. Kohtukutse tagastati viitega „ei viibinud kohal“. 11.11.2020.a toimuvale istungile süüdlane taaskord ei ilmunud. Kohtul ei ole õnnestunud Stanislavas Duobale kutset kätte toimetada, kuivõrd kohtule on süüdlase elu- ja asukoht teadmata. Eeltoodust tulenevalt ei ole VTMS § 211 lg 11 alusel võimalik Stanislavas Duoba suhtes läbi viia asenduskaristuse kohaldamise menetlust. Kuna süüdlase elu- ja asukoht on kohtule teadmata, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 2