Obsah (6)

§ 4§ 432§ 150§ 428§ 630§ 430

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-10439 Tsiviilasi Berger Financial Group OÜ hagi OÜ L&R Teenus

§ 4lg 3, § 206 lg 2, § 430) tsiviilasjas nr 2-20-10439 alljärgnevas: 1.1.

Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale nõude katteks 20 600.- (kakskümmend tuhat kuussada eurot), mis tasutakse hageja Berger Financial Group OÜ arveldusarvele xxxx. 1.2. Kostjad tasuvad solidaarselt käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa järgmiselt: 1 1.igakuiselt 350 eurot alates 20 aprill 2021 kuni 20 september (

1. ka)2021 2. igakuiselt 400 eurot alates 20 oktoober 2021 kuni 20 märts (
2. ka)2022 3.igakuiselt 450 eurot alates 20 aprill 2022 kuni kohustuse kohase täitmiseni 1.3. Kostjad märgivad asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-20-10439. 1.4. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustuvad kostjad solidaarselt tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,077% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4.1.Käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 30 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. 1.5. Hageja ja kostjad kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast. 2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: 2.1. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.2. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (

§ 432, § 457).

1. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Taotlus
2. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu ehk 450 euro tagastamist ning palub vastava summa kanda hageja Berger Financial Group OÜ arveldusarvele xxxx. 5. Käesolevaga paluvad Pooled Maakohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes kostja vastu ilma kohtuistungit pidamata (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

6. Pooled kinnitavad, et loobuvad tuginedes

§ 630

lg.-le 2 kompromisslepingut kinnitava ja käesolevas asjas menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 2 Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebe õigusest on pooled loobunud. Asjaolud Hageja esitas 20.07.2020 hagiavalduse kostjate vastu võla nõudes. 01.03.2021 istungil esitasid kohalolevad pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Istungil mitteosalenud kostja on kompromissi allkirjastanud eraldi. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik 3