← Eesti

2-20-17288/8

Obsah (12)§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 85§ 86§ 89§ 90§ 19§ 23§ 150

2-20-17288 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2021 kell 12.00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17288

) § 89 lg 1 p 1 ja 3). 9. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

  1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 9 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
  2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
  3. Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur. kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes
  4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
  5. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
  6. Kohtumäärus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele haldurie ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Asjaolud

  1. Profcentrs OÜ esitas 23.11.2020 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (täiendatud avaldus esitatud 03.12.2020). Avalduse kohaselt on ettevõte maksejõuetu seisuga 23.11.
  2. Võlgnik on maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ettevõte tegeles xxxx, xxxx kaubamärgi 2

(5)2-20-17288 alla kuuluvate viimistlusmaterjalide müügiga. Ettevõtte maksejõuetuse tingisid prognoositud kasumist suuremad tegevuskulud. Kaupluse käive ning kasum ei kasvanud prognoosidele. Võlgnik palub kohtul välja kuulutada ettevõtte pankrot.
  1. Kohus võttis 04.12.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Ly Müürsoo ning määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 12.01.
  3. Ly Müürsoo esitas 08.01.2021 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik tegeles xxxx viimistlusmaterjalide tootja xxxx AS viimistlusmaterjalide ja xxxxkaupade jae- ja hulgimüügiga Eestis. Profcentrs OÜ oli ka „xxxx“ kaubamärgi ametlik esindaja Eesti Vabariigis. Peamised kaubaartiklid olid sise- ja välistööde värvid ja viimistluspahtlid. Vaatamata laiaulatuslikule reklaamitööle ja töötajate aktiivsele koolitusele ei kasvanud käive loodetud tasemele, mistõttu ei suudetud katta jooksvaid kulutusi ja tekkisid makseraskused. Ajutine haldur on võlgniku varalise seisu osas tuvastanud, et võlgniku raamatupidamine kajastab debitoorseid nõudeid kokku 1142,92 eurot. Nimetatud nõuded on hetkel ainsaks võlgniku teadaolevaks varaks. Ajutisele haldurile teadaolevad kohustused esialgsetel andmetel kokku vähemalt 335 779,74 eurot. Ajutise pankrotihalduri käsutuses olevate materjalide põhjal ei ole võlgniku majandustegevust jätkata võimalik, kuna selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused. Võlgniku tervendamise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt samuti puuduvad. Tegemist on püsiva maksejõuetusega. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul väike osakapital, mis ei võimalda suures mahus majandustegevust käivitada ja mistõttu tuli majandustegevuse alustamiseks võtta suurtes summades laenu. Lisaks suured asutamis- ja reklaamikulud ning kulutused töötajate koolitustele, samas väike käive, mis ei võimaldanud katta jooksvaid kulusid realisatsiooni arvel. Seega on maksejõuetuse põhjuseks esialgsetel andmetel muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi esialgsetel andmetel ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole. Ajutine haldur teeb kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.
  4. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 13 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1170 eurot. Lisaks palub ajutine haldur kindlaks määrata vajalike kulude hüvitis summas 30 euro. Tasule ja kuludele lisandub käibemaks. Ajutine haldur palub tasu ja kulud välja mõista OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr EE452200221011718199 Swedbank AS-s), mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb.
  5. 12.01.2021 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik avalduse ning ajutine haldur oma aruande juurde. Kohus määras otsustada võlgniku suhtes pankroti väljakuulutamine 15.01.2021 määrusega kell 12:
  6. Kohtumääruse põhjendused
  7. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 ütleb, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama sätte lg 3 ütleb, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Sama sätte lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 3

(5)2-20-17288 7. Käesoleval juhul on ajutine haldur tuvastanud, et võlgniku varaks on debitoorsed nõuded 1142,92 eurot ning kohustusi on vähemalt summas 335 779,74 eurot. Seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib maksejõuetuse põhjuseks pidada muud asjaolu

tähenduses. Ajutine haldur on teinud kohtule ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Kohus nõustub ajutise halduri poolt tehtud järeldustega ning leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Lähtuvalt ajutise halduri ettepanekust kuulutab kohus võlgniku pankroti

§ 31lg 1 alusel välja.

8.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

  1. Pankrotimääruse tegemise aeg on 15.01.2021 kell 12.
  2. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 11.02.2021 kell 10.05 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, aadressil Lubja 4, 10115 Tallinn, saalis nr
  3. Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Ly Müürsoo. 10.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

§ 90

sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse käesoleva seaduse §-des 85–89 sätestatut vastavalt § 19 lõigetes 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes.

§ 19

lg 3 sätestab, et kohus võib juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liiget, likvideerijat, prokuristi ja raamatupidamise eest vastutavat isikut trahvida või kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui nad on vabastatud oma kohustustest ühe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. 11. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse kohustada võlgniku juhatuse liiget A K’ut esitama haldurile hiljemalt enne võlgniku vande andmist pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja Profcentrs OÜ-le kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest pankroti väljakuulutamise päeva seisuga ning ühtlasi kohustama teda kohtus vandega kinnitama Profcentrs OÜ vara ja võlgade ning äritegevuse andmete õigsust. Kohus on seisukohal, et tulenevalt

§-st 85,

§-st 86 lg 1 ja 2 ja

§-st 90 kuulub ajutise halduri taotlus rahuldamisele. Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget A K’ut esitama haldurile hiljemalt enne võlgniku vande andmist pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja Profcentrs OÜ-le kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest pankroti väljakuulutamise päeva seisuga. Lisaks kohustab kohus juhatuse 4

(5)2-20-17288 liiget ilmuma kohtusse vande andmiseks kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. Kohus hoiatab, et kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus neid trahvida või nende suhtes kohaldada sundtoomist või aresti. 12.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

13.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23

lg 5 kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

§ 150

lg 2 näeb ette, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. 14. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 90 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu suuruseks 1170 eurot ning vajalike kulude katteks 30 eurot, kokku 1200 eurot, millele lisandub käibemaks 240 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused välja mõista OÜ Sentire M.K (registrikood 10539935), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.