Obsah (5)

§ 150§ 9§ 81§ 15§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1595 Tsiviilasi Keila linna (Keila Linnavalitsuse ka

§ 150lg 4).

1. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Keila linn (Keila Linnavalitsuse kaudu) esitas 01.02.2021 Harju Maakohtule avalduse G Ši (surnud xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt viis Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts läbi pärandvara inventuuri ja koostas pärandvara nimekirja, millest nähtub, et pärandvara kohustuste suuruseks on ligikaudu 4203,34 eurot ja vara puudub. Kuna kohustused ületavad vara, esitas pärija avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis 03.02.2021 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning tegi ettepaneku G Ši (surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele eelkõige võlausaldajatele) tasuda G Ši pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot hiljemalt
2. veebruariks
3. Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, pärandvara inventuuri käigus koostatud pärandvara nimekirja ja hinnanud neid kogumis, leiab, et G Ši (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 15lg 21 alusel jättis kohus ajutise halduri nimetamata.

Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on ilmne, et võlgniku pärandvaras puuduvad vahendid võlausaldaja ees olevate kohustuste täitmiseks ning pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pärandvara inventuuri käigus on tuvastatud, et G Ši (surnud xxxx) pärandvaral lasuvad kohustused ulatuvad vähemalt 4203,34 euroni ning vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et G Ši (surnud xxxx) pärandvara on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärandvara nimekirjast nähtub, et G Ši (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta.

§ 29

lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus tegi 03.02.2021 määrusega G Ši (surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 11.02.2021 G Ši (surnud xxxx) pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1500 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Nimetatud summat kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole tasutud. Kohus leiab, et kuna G Ši (surnud xxxx) pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada G Ši (surnud xxxx) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 150

lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud G Ši (surnud xxxx) pärandvara kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik 2