← Eesti

2-21-100786/5

Obsah (4)§ 661§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Olev Mihkelson Kohtuasja number 08. märts 2021, Jõhvi kohtumaja 2-21-100786 Kohtuasi Nord Collect OÜ avaldus M. T. vastu võlgnevuse nõudes Määruse tegemise aeg

§ 661lg 4).

Menetlustoiming RESOLUTSIOON

  1. Võtta Nord Collect OÜ avaldus M. T. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse.
  2. Kinnitada Nord Collect OÜ ja M. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. 2.
  4. 2.
  5. 2.
  6. 2.
  7. Kostja M. T. tunnistab võlgnevust summas 2150.00 eurot (so põhiosa 1834,83 eurot, intress 252,86 eurot, pool riigilõivust 42,31 eurot ning menetluskulud 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa 15 osamaksena 150,00 eurot kuus alates 20.04.2021 kuni 20.06.2022, välja arvatud viimane makse 50 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 2.
  8. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.
  9. nimetatud rahaline kohustus ja põhisummalt 1834,83 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0.06 iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.
  10. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. 1

(3)2.6. Pooled loobuvad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
  3. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.
  4. Tagastada hagejale avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 42,31 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV. Menetluse käik ja kohtumääruse selgitused Nord Collect OÜ esitas 13.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2418,75 euro saamiseks. Kohus tegi 18.01.2020 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 31.01.2021 nõudele allkirjastamata vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 22.02.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus andis 22.02.2021 kohtumääruses hagejale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Menetlusosalised esitasid 08.03.2021 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-20-100786 menetlus. Menetlusosalised leppisid kokku kompromisstingimustes ning kinnitasid, et on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Menetlusosalised on esitanud kompromissi kirjalikult. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Menetlusosalised saavad menetluse esemeks olevat õigust ka käsutada. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-100786 lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisstingimustes kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamisest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud 62,31 eurot so pool tasutud riigilõivust 42,31 eurot ja õigusabikulud 20,00 eurot. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivu, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv 2

(3)tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 84,62 eurot ja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust so 42,31 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab pool riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.