Obsah (4)

§ 152§ 104§ 108§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 16.02.2021, Tallinn 3-20-2538 Menetlusosalised Kaebuse esitaja: XX Vastustaja: Maks

) § 152 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja teatab, et on vastanud XX 09.12.2020 esitatud pöördumisele 23.12.

1. Ühtlasi selgitab vastustaja, et tegemist ei olnud teabenõude vaid selgitustaotlusega.
2. Vastuseks kohtunõudele teatas kaebuse esitaja 22.01.2021 kohtule, et ei nõustu menetluse lõpetamisega.
3. 29.01.2021 määrusega jättis kohus vastustaja taotluse käesoleva menetluse lõpetamiseks rahuldamata. Kohus leidis, et kaebaja pöördumise näol on tegemist teabenõudega ning, et osa kaebaja poolt nõutud teabest on MTA poolt esitamata.
4. 04.02.2021 saabus kohtule uus vastustaja taotlus haldusasja menetluse lõpetamiseks

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Vastustaja toob välja, et tulenevalt 29.01.2021 halduskohtu poolt tehtud määrusest edastas vastustaja kaebajale 02.02.2021 täiendavat infot pöördumise punktides 2, 3, 5 ja 6 nõutud teabe kohta. 1 6. 12.02.2021 teatas kaebaja, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega. Vastustaja omapoolselt täiendavat seisukohta kohtule ei esitanud. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et 23.12.2020 ja 02.02.2021 MTA kirjaga on kaebaja oma pöördumisele saanud sisulise vastuse ja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Järelikult on kaebuses nõutav toiming tehtud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 8. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada. 9. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kaebuse esitaja ei ole menetluskulude hüvitamise taotlus esitanud (kaebaja on ennast ise esindanud, millest tulenevalt ei saa talle olla ka muid menetluskulusid kui riigilõiv tekkinud, mille kohus kaebajale määruse jõustumisel tagastab). Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2