Obsah (6)

§ 184§ 65§ 64§ 74§ 75§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.03.2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1428 (20230101076) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Mari Kirs Tõ

§ 184

lg 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Sergei Radjuk

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 29.10.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6622 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 10 kuud ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 3 aastat.

§ 74lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt.

Kohe tuleb ära kanda 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvates koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusajast maha eelmise kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 päeva, kuulub ärakandmisele vangistus 8 kuud ja 26 päeva. 8 kuu ja 26 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 29.07.2020, mil pöörati täitmisele Harju Maakohtu 29.10.2020 kohtuotsusega nr 1-20-6622 mõistetud ja koheselt täitmisele kuuluv karistus. Ülejäänud karistust, s.o vangistust 2 aastat 3 kuud, ei pöörata täitmisele, kui Sergei Radjuk ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama oma alalises elukohas xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Sergei Radjukile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Sergei Radjukile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Sergei Radjuk allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Sergei Radjukilt riigituludesse:  sundraha – 584 eurot  määratud kaitsjale makstud tasu – 163,80 eurot  ekspertiisi teostamise kulu – 336 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõisteud menetluskulud, kogusummas 1083,80 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 90,31 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700010833. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid Ekspertiisist (akt nr 20E-AN0884) järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Sergei Radjuki valdusest leitud ja ära võetud 4 soonkinnisega kilekotti (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Sergei Radjukile on esitatud süüdisus selles, et tema, olles isikuks, keda on karistatud Harju Maakohtu 21.10.2014.a otsusega

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o karistusseadustiku 12 peatüki

1. jaos sätestatud kuriteo, taas omandas Tallinnas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kuid vähemalt enne tema kinnipidamist 18.07.2020.a eeluurimisel seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses), erinevaid narkootilisi aineid hašišit ja amfetamiini, mida valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidis Sergei Radjuk ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 18.07.2020.a kell 13:09 xxxx juures, mil tema valdusest leiti ja võeti ära pulber massiga kokku 1,94 grammi grammi, mis sisaldab 2830% amfetamiinsulfaati, ehk kokku 0,41 grammi puhast amfetamiini; kanepist valmistatud hašiš massiga 1,09 grammi, mis sisaldab 24% tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana, hašiš) ja amfetamiin, kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Hašiši puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1 grammist narkootilisest ainest ja amfetamiini puhul 1,3 grammist puhtast narkootilisest ainest. Seega pani Sergei Radjuk toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem pannud toime

12. peatüki I jaos sätestatud kuriteo s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Sergei Radjuki karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 65

lg-te 1 ja 3 3 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 29.10.2020 otsusega nr 1-20-6622 mõistetud karistusega s.o 1 aastat ja 10 kuud vangistust ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista Sergei Radjukile liitkaristusena 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 9 kuud. Arvates koheselt ärakandmisele kuuluvast karistusajast maha eelmise kohtuotsuse järgi eelvangistuses viibitud aeg, s.o 4 päeva, kuulub ärakandmisele vangistus 8 kuud ja 26 päeva. 8 kuu ja 26 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 29.07.2020, mil pöörati täitmisele Harju Maakohtu 29.10.2020 kohtuotsusega nr 1-20-6622 mõistetud ja koheselt täitmisele kuuluv karistus. Ülejäänud karistust, s.o vangistust 2 aastat 3 kuud, ei pöörata täitmisele, kui Sergei Radjuk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte tarvitada ega omada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Sergei Radjuk nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Radjuk esitatud süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Sergei Radjuki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 4