← Eesti

1-21-1087/8

Obsah (4)§ 217§ 238§ 175§ 180

1-21-1087 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1087 (20231701617) Ko

§ 217

alusel kinni peetud 19.-20.07.2020; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Kaitsjast süüdistatav loobus RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 238lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada Indrek Int süüdi Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. 2.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Indrek Intile lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Indrek Inti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.
  2. juuli 2020, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 1-21-1087
  3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Indrek Int ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Indrek Intile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 6.

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Intilt riigituludesse menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot. 7.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700007309 ja selgitus „Indrek Int, kriminaalasi 121-1087, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

  1. Kohtuotsus anda süüdistatavale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  2. märtsil
  3. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
  2. märtsil
  3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Indrek Inti süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.07.2020 kella 13.39 ajal Harjumaal, Saue vallas, Tuula külas, Tuulamõisa tee 5 juures suunaga Tuulamõisa tee 6 mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,01 mg/l, laiendmääramatusega 2 1-21-1087 ±0,10 mg/l, (lõplik tulemus 0,91 mg/l)). Oma sellise tegevusega rikkus Indrek Int liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid Seega pani Indrek Int toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.