1-19-7408/14

1-19-7408 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2021, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-7408 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Kert Rüütmaa, isikukood: 38408250262 Elukoht: xxxxxxxxxx tn xxxxx, xxxxxx, xxxxxx maakond. Rita Vainula Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 1 , § 432 lg 1 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldaja taotlus ja pikendada Kert Rüütmaa katseaega 1 (ühe) kuu võrra. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldusametnikule Rita Vainula. EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. K. Rüütmaa tunnistati Pärnu Maakohtu 30.09.2019 otsusega nr 1-19-7408 süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti karistuseks vangistus 6 kuud, mis jäeti täielikult tingimisi kohaldamata 18 kuu pikkuse katseajaga. Katseaja jooksul on K. Rüütmaa kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, lisaks KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 7 kohaselt lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi ja mitte viibima kannatanu elukohas, aadressil xxxxx vald, xxxxxx, xxxxxxxxx mnt x, ilma kannatanu nõusolekuta. Kohtuotsus jõustus 30.09.2019.a.
3. 28.01.2019 esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande, mille kohaselt K. Rüütmaa rikkus 10.01.2019.a alkoholi tarvitamise keeldu. Pärnu Maakohtu
4. jaanuari 2020 määrusega rahuldati kriminaalhooldaja ettepanek ja kohustati K. Rüütmaad alluma alkoholismivastasele ravile. Lk 1 / 2 1-19-7408 11.02.2021 esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule teise erakorralise ettekande, sest K. Rüütmaa rikkus korduvalt KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
5. 15.01.2021 toimunud kodukülastuse käigus fikseeriti alkoholitarvitamise keelu rikkumine. Indikaatorvahendiga kontrollimise tulemusel oli näiduks 0,485 mg/l väljahingatavas õhus. Mitmel korral on isik suuliselt tunnistanud, et alates oktoobrist 2020 hakkas uuesti vähehaaval alkoholi tarvitama kuni 2021 jaanuari kodukülastuseni. Alkoholi tarvitamist on isik ka kinnitanud ohvriabi töötajale. Samuti on kriminaalhooldusaluse elukaaslane kinnitanud K. Rüütmaa poolt kuudepikkust alkoholitarvitamist nende kodus. Seega on K. Rüütmaa järjepidevalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
6. Tänaseks on isik taas hakanud tegelema oma alkoholiprobleemiga, ta on läheb Rapla polikliinikusse psühhiaater dr L. Kanteri vastuvõtule 03.03.2021 ning temaga on räägitud muudest võimalustest saada toetust alkoholist loobumiseks. Kontrollnõuete täitmisega on K. Rüütmaa senise katseaja jooksul saanud hakkama korrektselt, ta on ametlikult töötanud. Karistusregistri andmetel ei ole K. Rüütmaa senise katseaja jooksul toime pannud õigusrikkumisi.
7. Kuna K. Rüütmaa on rikkunud taas KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule KarS § 74 lg 4 alusel ettepaneku pikendada K. Rüütmaa katseaega 3 (kolme) kuu võrra. KOHTU SEISUKOHT
8. Kriminaalhooldusametniku taotlus K. Rüütmaa katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuid kohtu hinnangul ei ole K. Rüütmaale ette heidetud rikkumist arvestades katseaja pikendamine kolm kuu võrra põhjendatud.
9. Erakorralisest ettekandest võib järeldada, et kriminaalhooldaja hinnang K. Rüütmaa katseajale tervikuna on positiivne ning ta näeb vaatamata lisakohustuse rikkumisele võimalust kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks, juhul, kui K. Rüütmaale määratud katseaega pikendada.
10. KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra.
11. Erakorralise ettekande kohaselt on K. Rüütmaa järjepidevalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid objektiivselt on tuvastatud lisakohustuse rikkumine ainult ühel korral, s.o 15.01.2021 toimunud kodukülastuse käigus.
12. Kohus leiab, et K. Rüütmaa distsiplineerimiseks ja kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamiseks on katseaja pikendamine põhjendatud, kuid arvestades K. Rüütmaa poolt toimepandud rikkumise iseloomu on kohane katseaja pikendamine ühe kuu võrra. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 2 / 2