1-21-1408/6

(20233000862)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi Aleksei Kuprin süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav Aleksei Kuprin Elukoht XXX; isikukood 37807052213, määratlemata kodakondsus, XXX, emakeel – XXX, töökoht XXX, Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 20.03.2018 Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud. 30.08.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja määrusega oli vabastatud tingimisi enne tähtaega koos allutamisega käitumiskontrollile katseajaga kuni 20.02.

1. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Galina Tšelnokova - ei osalenud kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 25.02.2021 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Kuprin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 ja KarS § 424 lg 4 p 1 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust. Jätta KarS § 74 lg 2 alusel ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 1 1-21-1408 vangistust täitmisele pööramata, kui Aleksei Kuprin ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Aleksei Kuprin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 25.02.
2. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest ning reaalse vangistuse ärakandmisest. Asitõendid: - CD-plaat videosalvestistega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde; Mõista Aleksei Kuprinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 vabastada Aleksei Kuprin osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes 15.06.2020 joobeseisundi tuvastamise ja uuringute maksumuse koos hinnanguga joobe kohta summas 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 19 senti, kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 80 senti Eesti Vabariigi kanda. Määrata, et Aleksei Kuprinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700009048 ning selgitus „Aleksei Kuprin, 1-21-1408, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 1-21-1408 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
5. Aleksei Kuprinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 10.03.2015 otsusega karistatud KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, juhtis uuesti mootorsõidukit, olles joobeseisundis. Aleksei Kuprin juhtis 15.06.2020 kella 02:16 paiku Narvas Vaksali tänaval mootorsõidukit Dodge Grand Caravan reg.nr XXX, olles joobeseisundis, mis oli tingitud eelnevast amfetamiini ja alpha-PVP tarvitamisest. Sellise käitumisega rikkus Aleksei Kuprin LS § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani Aleksei Kuprin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
6. Vastavalt Aleksei Kuprini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Daniel Toomi vahel 17.02.2021 sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Aleksei Kuprinile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta ja 8 kuu pikkune vangistus jäetakse tingimisi Aleksei Kuprini suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:- elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid katseaja jooksul. Samuti lepiti kokku, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde laserplaat videosalvestistega. Ka lepiti kokku, et Aleksei Kuprinilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta riigi kanda kaitsja Galina Tšelnokova tasu Aleksei Kurpinile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 178,80 eurot ja 15.06.2020 joobeseisundi tuvastamise ja uuringute maksumus koos hinnanguga joobe kohta summas 118,19 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
7. Kohtuistungil Aleksei Kuprin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes toodud viisil selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
8. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 3 1-21-1408
9. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni, samuti on kriminaalasjas süü kinnituseks tõendid.
12. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.
13. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja
14. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4