← Eesti

1-21-833/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-833 (kohtueelse menetluse nr 20261000503) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Mikk Viira süüdistuses KarS §-de 213 lg 2 p 1 ja 157-2 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg Mikk Viira (isikukood 38805076512; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud)
  2. veebruar 2021 RESOLUTSIOON Mikk Viira süüdi mõista KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 157-2 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Mikk Viirale mõistetavat karistust 1 aasta 10 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mikk Viira ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mikk Viira katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.
  3. Rahuldada Bondora AS (registrikood 11483929) tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Mikk Viiralt varalise kahju katteks 16 579 (kuusteist tuhat viissada seitsekümmend üheksa) eurot 22 senti Bondora AS kasuks (üle kanda SEB Pank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada Holm Bank AS (registrikood 14080830) tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Mikk Viiralt varalise kahju katteks 519 (viissada üheksateist) eurot 95 senti Holm Bank AS kasuks (üle kanda SEB Pank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriks märkida xxxxxxxxxx). Rahuldada Omaraha OÜ (registrikood 12045597) tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Mikk Viiralt varalise kahju katteks 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot 6 senti Omaraha OÜ kasuks (üle kanda Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriks märkida xxxxxxxxxxxx). Rahuldada Bigbank AS (registrikood 10183757) tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Mikk Viiralt varalise kahju katteks 1886 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot 40 senti Bigbank AS kasuks (üle kanda Bigbank AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Välja mõista Mikk Viiralt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Mikk Viiralt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1020 eurot) tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700009271 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-833). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus rahaliste nõuete tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.02.
  6. Süüdistus Mikk Viirat süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil sisestas andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikult xxxxxx xxxxx ja xxxx xxxxx andmed ning võttis veebikeskkonnas erinevaid laene xxxxxx xxxxx ja xxxx xxxxx nimele ning põhjustas laenuandjatele varalist kahju, tegutsedes järgmiselt: - esitas xxxxxx xxxxx teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.credit24.ee laenutaotluse ning avas xxxxxx xxxxx nimele 17.07.2018 IPF Digital Estonia OÜ’s krediidikonto nr xxxxxxx limiidiga 500 eurot, mille raames väljastati talle 17.07.2018 krediidisumma 500 eurot ja 26.01.2019 50 eurot, mis kanti xxxxxx xxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis, kokku krediidisumma 550 eurot; - esitas xxxxxx xxxxx teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.bondora.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxxxx xxxxx nimele 26.09.2018 Bondora AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 2655 eurot, millest 2500 eurot kanti 27.09.2018 (kokkuleppe tekstis ekslikult märgitud 26.09.2018, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) xxxxxx xxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; 20.12.2018 sõlmis Bondora AS’ga laenulepingu 2

(5)nr xxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 3185 eurot, millest 3000 eurot kanti 20.12.2018 xxxxxx Viira arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; 05.03.2019 sõlmis Bondora AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 3185 eurot, millest 3000 eurot kanti 06.03.2019 xxxxxx xxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; 10.05.2019 sõlmis Bondora AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 2230 eurot, millest 2100 eurot kanti 10.05.2019 xxxxxx xxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; 25.10.2019 sõlmis Bondora AS’ga laenulepingu nr BL1591788, mille raames väljastati talle krediidisumma 744 eurot, millest 700 eurot kanti 25.10.2019 xxxxxx xxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; - esitas xxxxxx xxxxx teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.bigbank.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxxxx xxxxx nimele 21.10.2018 Bigbank AS’ga mobiilse krediitkaardi lepingu nr xxxxx-xx-xxxxxxx krediidisummaga 2000 eurot perioodiga 1 aasta, mille raames väljastati talle 22.10.2018 500 eurot, 26.10.2018 500 eurot, 31.10.2018 500 eurot ja 27.11.2018 500 eurot, millised summad kanti xxxxxx xxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; - esitas xxxxxx xxxxx teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.liisi.ee Holm Bank AS’le laenutaotluse ning sõlmis xxxxxx xxxxx nimele 31.01.2019 Koduliising AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxxxx mille raames väljastati talle krediidisumma 1200 eurot, mis kanti 01.02.2019 xxxxxx xxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; - esitas xxxxxx xxxxx teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.omaraha.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxxxx xxxxx nimele 23.04.2019 Omaraha OÜ’ga laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 1500 eurot, mis kanti 23.04.2019 summas 1424.50 eurot xxxxxx xxxxx arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; - esitas xxxx xxxxx teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.bondora.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxx xxxxx nimele 29.08.2019 AS Bondoraga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 4250 eurot, millest 4000 eurot kanti 29.08.2019 x. xxxxx poolt xxxx xxxxx nimele avatud arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis; 02.11.2019 sõlmis AS Bondoraga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 6804 eurot, millest 6400 eurot kanti 02.11.2019 x. xxxxx poolt xxxx xxxxx nimele avatud arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis, kokku krediidisumma Bondora AS’st 11054 eurot; - esitas xxxx xxxxx teadmata ja tema isikuandmeid kasutades veebikeskkonnas www.lhv.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxx xxxxx nimele 15.10.2019 LHV Finance AS’ga väikelaenulepingu nr 2693635, mille raames väljastati talle krediidisumma 4000 eurot, millest 3960 eurot kanti 15.10.2019 x. xxxxx poolt xxxx xxxxx nimele avatud arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis. Laekunud laenurahad pööras Mikk Viira enda kasuks, olles eelnevalt avanud xxxx xxxxx ja xxxxxx xxxxx nimele Swedbank pangas arveldusarved, mida ise kasutas ning pani seega oma tegevusega toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3
(5)Lisaks süüdistatakse Mikk Viirat selles, et tema veebikeskkonnas kasutas xxxxxx xxxxx ja xxxx xxxxx teadmata ja nõusolekuta viimaste ID kaarti, eesmärgiga varjata kelmuste toimepanemist, kui võttis veebikeskkonnas erinevatest laenufirmadest laene, mille käigus sõlmis xxxxxx xxxxx ja xxxx xxxxx esinemise teel erinevate laenufirmadega lepinguid alljärgnevalt: - 17.07.2018 esitas veebikeskkonnas www.credit24.ee laenutaotluse ning avas xxxxxx xxxxx esinedes 17.07.2018 IPF Digital Estonia OÜ’s krediidikonto nr xxxxxxx limiidiga 500 eurot, mille raames väljastati talle 17.07.2018 krediidisumma 500 eurot ja 26.01.2019 50 eurot; - 26.09.2018 esitas veebikeskkonnas www.bondora.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxxxx xxxxx esinedes 26.09.2018 Bondora AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 2655 eurot; 20.12.2018 sõlmis Bondora AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 3185 eurot; 05.03.2019 sõlmis Bondora AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 3185 eurot; 10.05.2019 sõlmis Bondora AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 2230 eurot ja 25.10.2019 sõlmis Bondora AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 744 eurot; - 21.10.2018 esitas veebikeskkonnas www.bigbank.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxxxx xxxxx esinedes Bigbank AS’ga mobiilse krediitkaardi lepingu nr xxxxx-xx-xxxxxxx krediidisummaga 2000 eurot perioodiga 1 aasta, mille raames väljastati talle 22.10.2018 500 eurot, 26.10.2018 500 eurot, 31.10.2018 500 eurot ja 27.11.2018 500 eurot; - 31.01.2019 esitas veebikeskkonnas www.liisi.ee Holm Bank AS’le laenutaotluse ning sõlmis xxxxxx xxxxx esinedes Koduliising AS’ga laenulepingu nr xxxxxxxxxx mille raames väljastati talle krediidisumma 1200 eurot; - 23.04.2019 esitas veebikeskkonnas www.omaraha.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxxxx xxxxx esinedes Omaraha OÜ’ga laenulepingu nr xxxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 1500 eurot; - 29.08.2019 esitas veebikeskkonnas www.bondora.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxx xxxxx esinedes AS Bondoraga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 4250 eurot; 02.11.2019 sõlmis AS Bondoraga laenulepingu nr xxxxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 6804 eurot; - 15.10.2019 esitas veebikeskkonnas www.lhv.ee laenutaotluse ning sõlmis xxxx xxxxx esinedes LHV Finance AS’ga väikelaenulepingu nr xxxxxxx, mille raames väljastati talle krediidisumma 4000 eurot. Seega kasutas Mikk Viira kannatanute xxxxxx xxxxx ja xxxx xxxxx isikuandmeid ilma kannatanute nõusolekuta, eesmärgiga varjata kuritegu, s.o pani toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Viira, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-de 213 lg 2 p 1 ja 157-2 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust. 4
(5)KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui M. Viira ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Mikk Viira kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Mikk Viira tuleb süüdi mõista KarS § 213 lg 2 p 1 ja § 157-2 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Prokuröri istungil tehtud parandus süüdistuse tekstis ei mõjuta süüdistuse sisu ega riku süüdistatava õigusi ja huve. Vastavalt kokkuleppele ja VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 alusel rahuldab kohus Bondora AS hagi 16579,22 euro nõudes, Holm Bank AS hagi 519,95 euro nõudes, Omaraha OÜ hagi 1280,06 euro nõudes ja Bigbank AS hagi 1886,40 euro nõudes. Kokkuleppes on ekslikult märgitud Bondora AS tsiviilhagis esitatud nõudeks 16279,22 eurot. Bondora AS hagiavaldusest (I kd, tl 167) tuleneb, et Bondora AS-le on varalist kahju tekitatud kokku summas 16579,22 eurot ja nimetatud summa ulatuses on esitatud ka tsiviilhagi. Kokkuleppe tekstis märgitu puhul on tegemist ilmselge trükiveaga, millise vea prokurör kohtuistungil palus parandada. Sellega oli nõus ka süüdistatav, mistõttu kohus peab võimalikuks asja lahendada sõlmitud kokkuleppe alusel, arvestades poolte istungil avaldatud seisukohta. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 144 eurot. Menetluskulud (kokku 1020 eurot) tuleb M. Viiralt riigituludesse välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.