← Eesti

1-21-1124/9

Obsah (5)§ 424§ 74§ 75§ 68§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1124 (20267000455) Kohtunik Rubo Kikerpill K

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Ain Kiviselg Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 36702254222 Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 30.08.2019-01.09.2019 ja 21.05.202022.05.2020 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ain Kiviselg

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 5 (viis) päeva vangistust, ülejäänud 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Ain Kiviselg ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1

(4)

§ 75

lg 2 p 8 määrata Ain Kiviseljale lisakohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 30.08.2019-01.09.2019 (3 päeva) ja 21.05.202022.05.2020 (2 päeva) karistusaja hulka ja lugeda seeläbi koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus 5 (viis) päeva kantuks.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Ain Kiviseljale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid. DVD plaadil kõne 112 numbrile - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 876 eurot, ekspertiisitasu 95 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 122 eurot kokku 1093 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Ain Kiviseljalt riigituludesse menetluskulud 655 eurot, menetluskulud summas 438 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ain Kiviseljal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2021.a kuni veebruarini 2022.a iga kuu

  1. kuupäevaks mitte vähem kui 54,58 eurot ning viimase osamakse suurus on 54,62 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(4)Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ain Kiviselg’a süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema juhtis alkoholijoobeseisundis 30.08.2019.a kella 17:19 ajal Pärnumaal x vallas x alevikus x, juures mootorsõidukit Citroen Berlingo riikliku registreerimismärgiga xxx. Ain Kiviselja kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,11mg/l. Samuti tema, juhtis uuesti alkoholijoobeseisundis 21.05.2020 kella 13.25 paiku Pärnu maakonnas x vallas x alevikus x asuva kaupluse „A ja O“ juures mootorsõidukit Volkswagen Polo Classic registreerimisnumbriga xxx. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-005389 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,07 mg/l alkoholi. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Ain Kiviselg mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Ain Kiviselg, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Arvestades, et karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad, nõuab abiprokurör Ain Kiviselg süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 5 päeva vangistust, ülejäänud 5 kuud ja 25 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Ain Kiviselg ei pane 2 (kahe) aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (

§ 75

lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75

lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (

§ 75

lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (

§ 75

lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (

§ 75

lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (

§ 75lg 1 p 6).

Vastavalt

§ 75lg 2 p 8 määrata, et Ain Kiviselg kohustub osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. 3

(4)MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid: DVD plaadil kõne 112 numbrile - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulise asitõendina kriminaaltoimiku juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 876 eurot, ekspertiisitasu 95 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 122 eurot kokku 1093 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Ain Kiviseljalt riigituludesse menetluskulud 655 eurot, menetluskulud summas 438 eurot (so poole sundraha ulatuses) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.