Obsah (5)
§ 184§ 68§ 74§ 75§ 83KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2021.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-989 (20267000982) Kohtunik Rubo Kikerpill Ko
§ 184
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Kärt Siitan Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 49810064210 x Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kärt Siitan
§ 184
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Kärt Siitanil 11.11.2020 kuni 12.11.2020 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kärt Siitan ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja 1
(4)väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 21 alusel määrata Kärt Siitanile lisakohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid. Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas: - Pakend nr 8 – digitaalne grammikaal kahe patareiga – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend nr 9 – kanepipurustaja - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend nr 12 – alprasolaami sisaldavad tabletid - konfiskeerida
§ 83lg 4 ja § 191 alusel Kärt Siitanilt ning kohtuotsuse jõustumisel Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Andmekandja nr 1 – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: - Ekspertiisist järele jäänud (akt nr 20E-AN1547) narkootiline aine – konfiskeerida
§ 83lg 4 ja § 191 alusel Kärt Siitanilt ning kohtuotsuse jõustumisel Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud. Välja mõista Kärt Siitanilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 840 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot, kokku 2429,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kärt Siitanil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2021.a kuni veebruarini 2022.a iga kuu
- kuupäevaks mitte vähem kui 200 eurot ning viimase osamaksena 229,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavate meetmete osas saata kohtuotsus jõusutmise järgselt Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2
(4)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kärt Siitan´i süüdistatakse selles, et tema valdas 11.11.2020 kell 9.15 enda kinnipidamise hetkel x ebaseaduslikult 3,93 g kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 17%. Samuti hoidis kuni 11.11.2020 teostatud läbiotsimiseni oma kodus x ebaseaduslikult kolme tabletti, mis sisaldas 0,55 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), kolme tabletti, mis sisaldasid 1,5 mg alprasolaami ning 53,39 g kanepit, mille THC sisaldus ületas 0,2%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 g kanepist, 0,023 g alprasolaamist ning 1,4 g MDMA-st. Seega Kärt Siitan poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3´1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud narkootilisest ainest keskmiselt 81 isikut). Kanep ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja alprasolaam IV nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Kärt Siitanil puudus narkootilise ja psühhotroopse aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata valdas keelatud ainet, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Kärt Siitani käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Kärt Siitan suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega pani toime
§ 184
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 184
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata Kärt Siitani 11.11.2020 kuni 12.11.2020 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o kaks päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks üks aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kärt Siitan ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3
(4)MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid: Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas: - Pakend nr 8 – digitaalne grammikaal kahe patareiga – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend nr 9 – kanepipurustaja - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Pakend nr 12 – alprasolaami sisaldavad tabletid - konfiskeerida
§ 83lg 4 ja § 191 alusel Kärt Siitanilt ning kohtuotsuse jõustumisel Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Andmekandja nr 1 – jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis: - Ekspertiisist järele jäänud (akt nr 20E-AN1547) narkootiline aine – konfiskeerida
§ 83lg 4 ja § 191 alusel Kärt Siitanilt ning kohtuotsuse jõustumisel Kr
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 840 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
(4)