KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-20-131911 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Aktiva Finan

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. OÜ Aktiva Finants esitas hagi I. P.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS ja I. P. 002.10.2018.a. liitumislepingud nr 7640677 ja
2. Telefoninumbriga xxx seotud liitumislepinguga sõlmiti 01.10.2018.a. telekommunikatsioonide osutamise kokkulepe. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt X AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Nokia 6.1 Dual SIM ostmiseks, mille osamaksete summa kokku oli 199 eurot (24 kuud, igakuise osamakse suurus 8,292 eurot). Hageja esitas ajavahemikus 01.11.2018 – 01.02.2019 kostjale arveid, mida kostja ei ole tasunud. Kokku on kostjal tasumata arveid 340, 83 eurot (arved nr 2022869080, 2023168596, 2023388227, 2023633291). Põhivõlg sisaldab ka käsitlustasu 40 eurot, mis kajastub arvel nr
3. X AS loovutas nõude kostja vastu (sh kõrvalnõuded) OÜ-le Aktiva Finants. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 340,83 eurot; viivis 171, 54 eurot (iga arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 18.01.2021.a valemiga põhivõlg x viivitatud päevade arv x lepingujärgne viivisemäär 0,07% tasumata põhisummalt iga viivitatud kalendripäeva eest); lisanduv viivis

§ 367

alusel alates hagi esitamisele järgnevast kalendripäevast so alates 19.01.2021.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,07% põhinõudest päevas. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 545 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 420 eurot). 2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. 2

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170,

§ 367

. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 545 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 420 eurot (3,5 töötunni eest) liiga suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 2 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 240 eurot (

§ 175lg 1).

Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 365 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku 3