TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1749 Määruse kuupäev 13. oktoober 2020 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Denes Ivanovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju 50 eurot hüvitamisek

) § 207 lg 2 ja lg 3 p-i 1 alusel. 4.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohtu
2. septembri
3. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-dega 3 ja 4 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ning esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus Tartu Ringkonnakohtu
4. septembri
5. a määruse tegemisega. Riigilõiv tuli tasuda viie päeva jooksul Tartu Halduskohtu
6. septembri
7. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema
8. oktoobril 2020 ning möödus
9. oktoobril
10. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
11. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus D. Ivanovi kaebuse

§ 104lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2