2-20-13022/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu Tsiviilasi nr 2-20-13022 Tsiviilasi M. M. hagi M. K. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. M. - isikukood XXX; postiaadress XXX; e-post XXX Kostja: M. K. - isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista M. K. ilt M. M. kasuks poolte vahel 23.01.
5. a sõlmitud suulise ja 12.07.
6. a sõlmitud kirjaliku laenulepingu alusel 7000 (seitse tuhat) eurot.
7. Jätta menetluskulud M. K. i kanda.
8. Määrata M. M. menetluskulude rahaliseks suuruseks 500 eurot.
9. Mõista M. K. ilt M. M. kasuks välja menetluskulude katteks 500 (viissada) eurot.
10. Jätta Tartu Maakohtu 17.09.
11. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kehtima.
12. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
13. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KOHTU PÕHJENDUSED M. M. (hageja) andis M. K. ile (kostja) 23.01.
14. a laenu 7000 eurot. Laenu tagastamise tähtpäev oli 15.06.
15. a. Laenu tagastamise viibimise tõttu sõlmisid pooled 12.07.
16. a ka kirjaliku laenulepingu 7000 euro laenamise kohta. Hageja andis 03.08.
17. a kostjale täiendava tähtaja laenu tagastamiseks, kuid kostja ei ole laenu tagastanud ka täiendavaks tähtajaks ning väldib hagejaga kontakti. Varasemas kirjavahetuses ei ole kostja võlgnevust eitanud ja on lubanud otsida võimalusi laenusumma tagastamiseks. Eeltoodud asjaoludel ja toetudes VÕS §-dele 76 lg 1, 101 lg 1 ja 108 lg 1 taotleb hageja kostjalt võlgnevuse, summas 7000 eurot väljamõistmist. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Käesolevas asjas on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjale kätte toimetatud TsMS § 3141 lg 1 ja 3 p 1 sätteid kohaldades e-posti aadressile XXX. M. K.on tsiviilasja nr XXX menetluses nimetatud sidevahendi kaudu dokumentide kättesaamist kinnitanud, samuti on samalt aadressilt saatnud hagejale e-kirja, mistõttu on kohus lugenud käesolevas menetluses menetlusdokumendid temale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel saatmisest, s.o 24.10.2020.a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt antud tähtajaks ega ka hiljem kirjalikult vastanud. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata. Käesolevas asjas on hageja 17.12.2020.a. kohtule saadetud avalduses taotlenud asja lahendamist tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. 17.09.2020.a. määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – kostja arveldusarvetel rahasumma – 7000 eurot arestimine tuleb jätta kehtima kuni nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on asja materjalidest nähtuvalt tasutud riigilõivud kokku 500 eurot (450 eurot haginõudelt ja 50 eurot hagi tagamise avalduselt). Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on tasutud riigilõivu suurus põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks menetluskuluna välja mõista 500 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik