Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 83

Kriminaalasi nr 1-20-8638 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. veebruar 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8638 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus Konfiskeer

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Peep Kruuse kahtlustatavana kinnipidamise aeg ja ärakandmata karistuse suuruseks loeti 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et Peep Kruusele mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistuse osa 1 aasta 1 kuu 26 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Peep Kruuse ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Peep Kruuset käitumiskontrolli perioodil pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholismivastasele ravile ja

§ 75

lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti Peep Kruuselt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. 1

§ 83

lg 1 alusel konfiskeeriti kuriteo toimepanemise vahendina Peep Kruusele kuuluv sõiduauto Hyundai Santa FE, registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuotsus jõustus 11.12.

1. Peep Kruuse esitas 02.02.2021 kohtule avalduse, milles palub konfiskeeritud sõiduk talle tagastada. Peep Kruuse sõnul on ta liikumispuudega ja töövõimetu ning vajab liikumisvahendit arstiabi saamiseks. Tal on raske liikuda ühistranspordiga, samuti oleks tal kergem tööd leida, kui tal oleks auto. Kuna Peep Kruusel on väike sissetulek ja ta peab tasuma menetluskulusid, siis ei ole tal võimalust uue auto ostmiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Peep Kruuse taotlus tuleb jätta rahuldamata. Tartu Maakohtu 25.11.
2. a kohtuotsus jõustus 11.12.2020 ja kuulub täitmisele. Kohtuotsuses oli selgitatud edasikaebamise korda. Peep Kruusel oli võimalus konfiskeerimist vaidlustada kaebemenetluses. Praegusel hetkel ei ole see enam võimalik. Kohus selgitab, et KrMS § 427 lg 1 kohaselt on võimalik süüdlasele käitumiskontrolli ajaks määratud täiendavaid kohustusi kergendada või tühistada. Samuti on süüdimõistetu rahaliste raskuste korral võimalik menetluskulude tasumise ajatamine või pikendamine KrMS § 423 ja § 424 alusel. Küll aga ei ole

§ 83

lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendi konfiskeerimist võimalik muuta või tühistada. Kuna jõustunud kohtulahendi muutmine ja konfiskeerimise tühistamine ei ole seadusest tulenevalt võimalik, jätab kohus Peep Kruuse taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2