Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-1364 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1364 (20231702841) Kohtukoosseis Kohtun

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav ALEKSANDR ZARAJEV – isikukood: 38809270366; elukoht: xxx; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; töökoht: xxx; karistatus: varem korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 25.11.2020 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud (karistus kantud); tõkend: puudub, kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.12.

1. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada Aleksandr Zarajev

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.12.2020, s.o kokku 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmata karistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 5 kuud 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Zarajev ei pane kahe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle

§ 75

lg 2 p-de 2, 21 ja 8 alusel pandud kohustusi: - ei tarvita alkoholi; - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osaleb kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 4. Kr

MS § 175, § 179 ja § 180 alusel mõista Aleksandr Zarajevilt välja sundraha 876 eurot ning jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha 876 eurot tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk.
3. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksandr Zarajev olles isikuks, keda on 22.01.2020 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9554 süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti viibides 12.12.2020 kella 12:56 paiku Tallinnas xxx xxx asuvas xxx-le kuuluvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist xxxle kuuluvad vabaajajalatsid Nike maksumusega 169.95 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt. Seega Aleksandr Zarajev pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Aleksandr Zarajev ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 6-kuulise vangistusega. Mõistetud karistusest arvata maha kaks päeva, mil süüdistatav oli kahtlustatavana kinni peetud.

§ 74alusel ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele 2-aastase katseajaga.

Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2, 21 ja 8 sätestatud kohustusi. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi 12 jooksul sundraha 876 eurot (kaitsjatasud jäetakse riigi kanda). 2 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Zarajev talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3