← Eesti

2-20-18787/6

Obsah (5)§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162

2-20-18787 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2021. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1

§ 440lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.

  1. Mõista TxxxxxTxxxxxxx Txxxx Txxxxi kasuks välja elatis 292 eurot kuus. Elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis on välja mõistetud alates 19.12.
  2. a kuni Tarmo Taneli täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a.
  3. Mõista TxxxxxTxxxxxxt TxxxxTxxxx Txxxxx kasuks välja elatis 292 eurot kuus. Elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatis on välja mõistetud alates 19.12.
  4. a kuni Txxx Txxxx Txxxxi täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a. 1

(3)
  1. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.
  2. Väljamõistetud elatis tuleb Txxxx Txxxxxx tasuda Txxxx Txxxxx arveldusarvele nr EE902200221063676894 Swedbank AS-is.
  3. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
  4. Jätta menetluskulud kostja Txxxx Txxxxi kanda.
  5. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, kuna hagejatel menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. 19.12.
  7. a esitas hagejate seaduslik esindaja Sxxxx Sxxxxxxx Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale hagiavalduse (tl 5-6) kostja vastu elatise nõudes. Hageja esindaja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt kummagi hageja kasuks välja igakuise elatise seadusega ettenähtud miinimumsummas.
  8. Kohus võttis 23.12.
  9. a määrusega (tl 1-2) Txxxx Txxxxx ja Txxx TxxxxxTxxxxx hagi Txxxx Txxxxx vastu elatise nõudes menetlusse. Kohus kohustas kostjat Txxxx Txxxxxx hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul arvates menetlusdokumentide kättesaamisest. Lisaks kohustas kohus kostjat Txxxx Txxxxxx esitama kohtule tõendid oma sissetuleku ja varalise seisundi kohta.
  10. Kostja esitas 23.12.
  11. a kohtule vastuse hagiavaldusele (tl 12). Kostja kinnitas, et tal ei ole ühtegi vastuväidet hagejate seadusliku esindaja nõudele. KOHTU SEISUKOHT
  12. Kohus leiab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud, siis tuleb hagi rahuldada.

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Esitatud tõendite (tl 9-10) kohaselt on Txxxx Txxxxx ja TxxxTxxxx Txxxxx vanemateks Sxxxx Sxxxxxxx ja Txxxx Txxxx. Seega on hagejatel Txxxx Txxxxxx ja Txxx Txxxx Txxxxxx õigus nõuda kostjalt elatise tasumist. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, mis alates 01.01.2020. a on 584 eurot. Elatise alammäär on seega 292 eurot. Kuna hagejad on esitanud nõude miinimumelatise saamiseks, ei pea hagejatele tehtavaid kulutusi käesolevas asjas eraldi tõendama. 2

(3)Hagiavaldus esitati kohtule 19.12.
  1. a, seega on hagejatel õigus nõuda kostjalt elatist alates 19.12.
  2. a. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt kummagi hageja, s.o Txxxx Txxxxx ja Txx Txxxx Txxxxx ülalpidamiseks välja igakuise elatise alates 19.12.
  3. a kehtivas elatise alammääras, s.o summas 292 eurot kuni TxxxxxTxxxxx täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx. a ning TxxxTxxxx Txxxxx täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx. a. Väljamõistetud elatis tuleb Txxxx Txxxxxx tasuda hageja Txxxx Txxxxx arveldusarvele nr EE902200221063676894 Swebank. Elatise ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

§ 468

lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas kostja vastu esitatud nõude. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Hagejad ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist kostjalt ning kohtule ei ole teada, et hagejatel oleks kohtumenetluse käigus menetluskulusid tekkinud. Seega ei määra kohus käesoleva otsusega kindlaks kostja poolt hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.