Obsah (5)

§ 444§ 317§ 407§ 138§ 139

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-115966 Ts

) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Holm Bank AS esitas 22.04.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 17.07.2020 hagi S Ti vastu Holm Bank AS ja S Ti vahel 21.10.2019 sõlmitud laenulepingutest nr xxxx ja nr xxxx tuleneva võla nõudes. Harju Maakohtu 03.09.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. 3.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt menetlusosalisele võib kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

1. Kostjale S Tile on menetlusdokumente üritatud kätte toimetada aadressidele: 04.05.2020 xxxx. Postiteenuse osutaja tagastas saadetise vastavalt hoiutähtaja möödumisel. Kostja eposti aadressidelt xxxx ja xxxx – puudub vastus. Kostja isa on 26.05.2020 teise menetluse 2 raames kinnitanud, et aadressil Nõmme tee 30a-2, S T ei ela, seal elavad vanemad. Vanematel poja kontaktid puuduvad. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur on S Ti teise menetluse osas juba 28.02.2020 vastanud, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku teiste elukohtade ja kontaktandmete osas.
2. Kohus kasutas talle teadaolevate andmete alusel ära kõik mõistlikud võimalused kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega

§ 317

lg 5 alusel (dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast) kostjale kätte 24.09.

1. Vastamise tähtaeg saabus 29.10.
2. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
3. Kohus rahuldab

§ 407

lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte.

§ 407

lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Menetluskulud 7. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 250 eurot. 8.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 139

lg 2 kohaselt riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Hagihind on 2370,26 eurot. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli tasuda riigilõivu 250 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 3