(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja esitas 17.02.2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks, tuleb hagi jätta
lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Juhindudes
Kuna kostja hagile vastanud ei ole ning toimikust nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja. Hageja on palunud tagastada tasutud 100 eurot, mille maksekorralduse hageja on avaldusele lisanud. Maksekorralduselt nähtub, et hageja seaduslik esindaja on 28.01.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasunud 100 eurot selgitusega „RL abielulahutus ja A-I Ca“. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise hagi läbivaatamisel. Seega oli käesolevas asjas hagi esitamine riigilõivuvaba. RLS § 59 lg 2 kohaselt hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks tasutakse riigilõivu 100 eurot. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on hageja seadusliku esindaja poolt 28.01.2021 tasutud riigilõiv 100 eurot seotud tsiviilasja 2-21-1453 juurde. Eelnevast tulenevalt puudub alus tagastada hagejale riigilõivu käesoleva asja raames ning kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.