2-20-14174/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 4.märts 2021, Tallinn, Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-14174 Tsiviilasi M P ja M Mi hagi Harju Tarbijate Ühistu vastu töölepingu lõppemise tuvastamise ja hüvitiste väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I : M M (ik xxx; elukoht: xxx) Hageja II: M P (ik xxx; elukoht: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: V M ( e-post xxx) Kostja: Harju Tarbijate Ühistu (reg.kood 10347236; asukoht: Saku 6, 11314 Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: K S (e-post: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus M P ja M Mi hagis Harju Tarbijate Ühistu vastu töölepingu lõppemise tuvastamise ja hüvitiste väljamõistmise nõudes ning kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled leppisid kokku, et Harju Tarbijate Ühistu tasub 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest M Mi kontole nr xx hüvitise summas 1000 eurot. 1.2 Pooled leppisid kokku, et Harju Tarbijate Ühistu tasub 3 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest M P kontole nr xxx hüvitise summas 1000 eurot. 1.3 Pooled leppisid kokku, et peale hüvitise laekumist loevad pooled mistahes vastastikused nõuded, mis tulenevad 15.06.2020 sõlmitud töölepingust, lõppenuks.
2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ei kuulu käesolev kohtumäärus edasikaebamisele. Menetluse käik ja asjaolud 29.09.2020 esitasid M M ja M P kohtule hagiavalduse töövaidluskomisjonis läbi vaadatud töövaidluse nr 4-1/1725/20 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 26.02.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14174 ning kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissleping. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik 2