Obsah (4)
§ 248§ 126§ 179§ 180KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1587 (20251000314) Kohtukoosseis Kohtunik Rubo Kikerpill I
§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Reili Tomson Kar
S § 184 lg 1 - 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata Reili Tomsonile kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust jätta Reili Tomsoni suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Reili Tomson ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ning käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Reili Tomson käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.10.2020.a. Tõkend vahistamine tühistada Reili Tomsoni suhtes kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt mõistetud Lk 2 / 10 karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada Eduard Šaimov KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.10.2020.a. Tõkend vahistamine tühistada Eduard Šaimovi suhtes kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Asitõendid ja konfiskeerimine. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ekspertiisidest (20E-AN1535, nr 20E-AN1419) järele jäänud narkootilised ained – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel ja
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.
Kriminaalasja materjalide juures asuvad: 1) DVD-plaat (pakend 1), millel on 18.01.2021 koostatud jälitustoimingu protokolli lisad; 2) DVD-plaat (pakend 2), millel on 02.02.2021 koostatud jälitustoimingu protokolli lisad; 3) DVD-plaat, (pakend 3) millel on 16.10.2020 koostatud sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisprotokolli lisad (fototabel, videosalvestised); 4) DVD-plaat (pakend 4), millel on 22.10.2020 koostatud sülearvuti Asus seerianumbriga xxx, asitõendi vaatlusprotokolli lisad (fototabel); 5) DVD-plaat (pakend 5), millel on 28.10.2020 koostatud mobiiltelefoni Huawei BAC-L21 Nova 2 Plus asitõendi vaatlusprotokolli lisa; 6) DVD-plaat (pakend 6), millel on 28.10.2020 koostatud mobiiltelefoni Apple IPhone 8 asitõendi vaatlusprotokolli lisa; 7) DVD-plaat (pakend 7), millel on 21.10.2020 koostatud x linna läbiotsimisprotokolli lisa (fotod); 8) DVD-plaat (pakend 8), millel on 25.11.2020. a koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisad (valvekaamerate salvestised), jätta
§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasjajuurde.
Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad 21.10.2020 x linnas läbiotsimisel ära võetud ja pakendatud järgnevaid esemed: 1) Pakend nr 1, milles on jalgratas Scott raaminumbriga xxx; 2) Pakend nr 2, milles on kaks jalgratta ratast (esimene ja tagumine) ja jalgratta Mongoose Fireball raam numbriga xxx; 3) Pakend nr 3, milles on kaks jalgratta porilauda, kaks juhtrauda, kaks esiharki,
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale Eduard Šaimovile.
Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub pakend nr 1, milles on EKEI poolt peale ekspertiisi teostamist tagasi saadetud järgnevad pakendid: 1) Pakend nr 1, milles on 15.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx vallasasja läbivaatusel salongist teise ja kolmanda istme vahelt leitud teibiga suletud pakend, milles oli kollast värvi pulbriline aine (ekspertiisiakt nr 20-AN1419); 2) Pakend nr 2, milles on sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisel salongist juhiistme tagant punast värvi kotist leitud soonsulguriga kilekott, milles valget värvi pulbriline aine, mis narkootilisi psühhotroopseid aineid ei sisalda (ekspertiisiakt nr 20AN1419); Lk 3 / 10 3) Pakend nr 7, milles on 16.10.2020 kahtlustatava Eduard Šaimovi taskust leitud soonsulguriga kilekott, milles oli rohelist värvi taimne puru (ekspertiisiakt nr 20-AN1419); 4) Pakend nr 8, milles on 16.10.2020 kahtlustatava Eduard Šaimovi öökotist leitud kaks soonsulguriga kilekott, milles oli valget värvi pulbriline aine (20-AN1419); 5) Pakend nr 1, milles on 21.10.2020 kahtlustatava Eduard Šaimovi elukoha x linn läbiotsimise käigus leitud soonsulguriga kilekott, milles oli valget värvi pulbriline aine (20E-AN1535),
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad.
Pakend nr 3, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz (registreerimismärgiga xxx) läbiotsimisel leitud mõranenud ekraaniga kuldset värvi mobiiltelefon Huawei,
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale E.
Š-le. Pakend nr 4, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz (registreerimismärgiga xxx) läbiotsimisel leitud musta värvi mõranenud ekraaniga mobiiltelefon IPhone,
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale R.T-le.
Pakend nr 5, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz (registreerimismärgiga xxx) läbiotsimisel leitud musta värvi lukuga kott, milles oli kilepakenditesse pakendatult pulbriline aine,
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale E.
Š-le Pakend nr 6, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisel leitud sülearvuti Asus koos laadijaga seerianumbriga xxx
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale R.T-le.
Pakend nr 6, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisel leitud sülearvutikott Travel ja teiste kotis olnud järgmiste esemetega: USB juhe, Babyliss adapter, Anker akupank, märkmik kirjaga „Belive in your dreams“. Märkmiku vahel paberilehed ja 1 USD. Punast värvi Palmia kirjadega ostukoti, milles binokkel Kandar, USB juhe, adapter -
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale E.Š-le.
Pakend nr 6, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisel leitud soonsulguriga kilekott, grammkaal, punast värvi riidest ostukott, milles 4(neli) kasutamata süstalt, 10 süstlanõela, soonsulguriga kilekott, 6 kinnist vedela aine süstimise ettevalmistuseks anumad Maxicup, 3*10ml kinnist Sodium Chloride B.Braun 0,9% ja elektrikleeplint -
§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kuuluvad hävitamisele.
Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo digikriminalistikakeskuse valduses kinnipidamistel ja läbiotsimistel ära võetud Eduard Šaimovi ja Reili Tomsoni seadmetest tehtud digitaalsed koopiad ja jäädvustatud fotod
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad.
Menetluskulud. Välja mõista Reili Tomsonilt menetluskuluna
§ 179
lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot, ekspertiiside tegemisega seotud kulu 469,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 277,84 eurot, kõik kokku 2207,34 eurot.
§ 180
lg 3 alusel võimaldada Reili Tomsonil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates aprillist 2021.a kuni märtsini 2022.a iga kuu
- kuupäevaks summas 184 eurot ning viimase osamakse suurus on 183,34 eurot. Riigi kasuks Reili Tomsonilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is Lk 4 / 10 või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista Eduard Šaimovilt menetluskuluna
§ 179
lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot, ekspertiiside tegemisega seotud kulu 1567,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 658 eurot, kõik kokku 3685,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Eduard Šaimovil 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Riigi kasuks Eduard Šaimovilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
- Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavate meetmete osas saata kohtuotsuse jõustumise järgselt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Reili Tomsoni süüdistatakse selles, et tema olles teadlik, et Eduard Šaimov tegeleb suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, osutas tahtlikult Eduard Šaimovi poolt toime pandavale kuriteole füüsilist ja ainelist kaasabi. Nimelt Reili Tomson kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 15.10.2020, lubas kasutada ja juhtida oma sõiduautot Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, x narkootilisele ainele järgi sõiduks. Reili Tomson omas juhtimisõigust, mis puudus Eduard Šaimovil. 15.10.2020 sõitsid Reili Tomson ja Eduard Šaimov koos kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal Reili Tomsonile kuuluva sõiduautoga Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, x linnast x. x ajal kui Eduard Šaimov kohtus 15.10.2020 kella 17.52 paiku x, x asuvas A1000 kaupluse parklas kohtueelses menetluses tuvastamata mehega, ootas Reili Tomson autos. Edasi kell 17.56 ajal lahkusid kõik kolm eelnimetatut parklast sõiduautoga Mercedes-Benz. Eduard Šaimov ja Reili Tomson sõitsid koos x, x aadressil x asuvasse bussijaama. Seejärel, 15.10.2020 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajahetkel, kuid mitte hiljem kui kell 18:45, võttis Eduard Šaimov Lk 5 / 10 enda valdusesse X aadressil X asuva bussijaama WC tualettpoti loputuskastist, sinna kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku poolt peidetud ja vaakumisse pakendatud 981,4 g pruuni pulbrilist ainet (19%-lise metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 150 g narkootilist ainet metamfetamiini. Eduard Šaimov pani narkootilise aine x x asuvas Olerex tanklas sõiduauto Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, salongi - vasakult teise ja kolmanda istmerea vahele, musta värvi lukuga kotti. Seejärel Reili Tomson sõitis sõiduauto Mercedes-Benziga, registreerimismärgiga xxx, eelnimetatud narkootilist ainet vedas Eduard Šaimov sõiduauto salongis x, mööda x maanteed, x suunas, eesmärgiga sõita x. Reili Tomson juhtis sõiduautot kuni x linnas x mnt 90.kilomeetrini, kus 15.10.2020 kella 21:54 ebaseaduslik valdus lõpetati süüdlase tahtest olenemata põhjusel isikute kinnipidamisega ja aine äravõtmisega. Sõiduautos Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, asus pruun pulber massiga 981,4 g (19%-lise metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 150 g metamfetamiini, vasakult poolt teise ja kolmanda istmerea vahelt põrandal musta värvi lukuga kotis. Narkootiline aine metamfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Reili Tomsonil puudus luba Eesti Vabariigis narkootiliste ainete käitlemiseks NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmiselt kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks metamfetamiini puhul 0,3 grammist. Reili Tomson osutas kaasabi narkootilise aine suures koguses käitlemisele, kuna temale kuuluvast ning tema poolt juhitud sõiduautost Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, leiti narkootilist ainet (150 grammi metamfetamiini), millest piisanuks narkojoobe tekitamiseks keskmiselt (150x0,03=)5000 inimesele. Kuna Reili Tomson oli teadlik, et Eduard Šaimov soovib vedada suures koguses narkootilist ainet, siis on tuvastatud tema käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes tahtlus. Seega Reili Tomson, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisele tahtlikult kaasaaitamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 -22 lg 3 järgi kvalifitseeritava teo. Abiprokurör taotleb Reili Tomsoni süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määrata Reili Tomsonile kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust jätta Reili Tomsoni suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Reili Tomson ei pane 3 (kolme) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 6 / 10 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Reili Tomson käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Reili Tomsoni karistuse kandmise algust alates 15.10.2020.a. Jätta tõkend vahistamine Reili Tomsoni suhtes muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt mõistetud karistuse ärakandmisel. Eduard Šaimovit süüdistatakse selles, et tahtlikult käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet metafetamiini. Nimelt Eduard Šaimov ja Reili Tomson sõitsid 15.10.2020 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal Reili Tomsonile kuuluva sõiduautoga Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, X linnast X. Eduard Šaimovil puudub juhtimisõigus, mida omas Reili Tomson. Xs kohtus Eduard Šaimov 15.10.2020 kella 17.52 paiku kokku kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga x, X asuvas A1000 kaupluse parklas. Edasi kell 17.56 ajal lahkusid kõik kolm eelnimetatut parklast sõiduautoga Mercedes-Benz. Eduard Šaimov ja Reili Tomson sõitsid x, x aadressil x asuvasse bussijaama. Seejärel, 15.10.2020 kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajahetkel, kuid mitte hiljem kui kell 18:45, võttis Eduard Šaimov enda valdusesse ja sellega omandas, X aadressil X asuva bussijaama WC tualettpoti loputuskastist, sinna kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku poolt peidetud ja vaakumisse pakendatud 981,4 g pruuni pulbrilist ainet (19%-lise metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 150 g narkootilist ainet metamfetamiini. Eduard Šaimov pani X X asuvas Olerexi tanklas, narkootilise aine sõiduauto Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, salongi - vasakult teise ja kolmanda istmerea vahele, musta värvi lukuga kotti. Seejärel Eduard Šaimov valdas ja vedas sõiduautoga Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, eelnimetatud narkootilist ainet sõiduauto salongis Xt, mööda X-X maanteed, X suunas, eesmärgiga sõita X. Reili Tomson juhtis sõiduautot kuni Paide linnas X-X mnt 90.kilomeetrini, kus 15.10.2020 kella 21:54 ebaseaduslik valdus lõpetati süüdlase tahtest olenemata põhjusel isikute kinnipidamisega ja aine äravõtmisega. Sõiduautos Mercedes-Benz, registreerimismärgiga xxx, asus pruun pulber massiga 981,4 g (19%-lise metamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega), mis sisaldas 150 g metamfetamiini vasakult poolt teise ja kolmanda istmerea vahelt põrandal musta värvi lukuga kotis. Lisaks Eduard Šaimov valdas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajast kuni 15.10.2020 kella 21:54-ni enda pükste taskus soonsulguriga kilekotis 0,99 g (8,1%-lise tetrahüdrokannabinooli sisaldusega) kanepiõisikuid ning vöökotis soonsulguriga kilekotis valkjat pulbrit massiga 0,34 g (37%-lise amfetamiinsulfaadi sisaldusega), mis sisaldas 0,092 g amfetamiini. Samuti Eduard Šaimov hoidis ja valdas kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast kuni 21.10.2020 enda elukohas x, X linn ebaseaduslikult sahvris otsaseinas paikneva seinakapi allosas asuval lahtisel riiulil soonsulguriga kilekotis valkjas pulber massiga 1,03 g ( 27%-lise amfetamiinsulfaadi sisaldusega ), mis sisaldas 0,20 g amfetamiini. Valdus lõpetati süüdlase tahtest olenemata põhjusel. Lk 7 / 10 Narkootilised ained metamfetamiin, amfetamiin ja kanep ning selle töötlemisproduktid (s.h marihuaana), mille THC sisaldus ületab 0,2%, kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Eduard Šaimovil puudus luba Eesti Vabariigis narkootiliste ainete käitlemiseks NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmiselt kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks metamfetamiini puhul 0,3 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist ja kanepi puhul 7,5 grammist. Eduard Šarimov käitles narkootilist ainet suures koguses, kuna tema valdusest leiti narkootilisi aineid (150 grammi metamfetamiini, 0,292 grammi amfetamiini ja 0,99 g (8,1%-lise tetrahüdrokannabinooli sisaldusega) kanepiõisikuid), millest piisanuks narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 5003 inimesele. Eduard Šaimov teadis, et omandas ja valdas narkootilisi aineid ning seda, et narkootiliste ainete hoidmiseks, valdamiseks ja vedamiseks, on vaja eriluba, mida tal ei olnud. Nimetatud asjaolusid teades, käitles Eduard Šaimov narkootilisi aineid tahtlikult ebaseaduslikult ja eesmärgipäraselt. Seega Eduard Šaimov, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. Abiprokurör taotleb Eduard Šaimovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust lugeda isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.10.
- a. Tõkend – vahistamine Eduard Šaimovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Isikute käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppetele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend vahistamine tühistada Reili Tomsoni suhtes kohtuotsuse jõustumisel või reaalselt mõistetud karistuse ärakandmisel. Tõkend vahistamine tühistada Eduard Šaimovi suhtes kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Asitõendid ja konfiskeerimine. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ekspertiisidest (20E-AN1535, nr 20E-AN1419) järele jäänud narkootilised ained – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel ja
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.
Lk 8 / 10 Kriminaalasja materjalide juures asuvad: 1) DVD-plaat (pakend 1), millel on 18.01.2021 koostatud jälitustoimingu protokolli lisad; 2) DVD-plaat (pakend 2), millel on 02.02.2021 koostatud jälitustoimingu protokolli lisad; 3) DVD-plaat, (pakend 3) millel on 16.10.2020 koostatud sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisprotokolli lisad (fototabel, videosalvestised); 4) DVD-plaat (pakend 4), millel on 22.10.2020 koostatud sülearvuti Asus seerianumbriga xxx, asitõendi vaatlusprotokolli lisad (fototabel); 5) DVD-plaat (pakend 5), millel on 28.10.2020 koostatud mobiiltelefoni Huawei BAC-L21 Nova 2 Plus asitõendi vaatlusprotokolli lisa; 6) DVD-plaat (pakend 6), millel on 28.10.2020 koostatud mobiiltelefoni Apple IPhone 8 asitõendi vaatlusprotokolli lisa; 7) DVD-plaat (pakend 7), millel on 21.10.2020 koostatud x, X linn läbiotsimisprotokolli lisa (fotod); 8) DVD-plaat (pakend 8), millel on 25.11.2020. a koostatud asitõendi vaatlusprotokolli lisad (valvekaamerate salvestised), jätta
§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasjajuurde.
Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad 21.10.2020 X linnas x läbiotsimisel ära võetud ja pakendatud järgnevaid esemed: 1) Pakend nr 1, milles on jalgratas Scott raaminumbriga xxx; 2) Pakend nr 2, milles on kaks jalgratta ratast (esimene ja tagumine) ja jalgratta Mongoose Fireball raam numbriga xxx; 3) Pakend nr 3, milles on kaks jalgratta porilauda, kaks juhtrauda, kaks esiharki,
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale Eduard Šaimovile.
Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asub pakend nr 1, milles on EKEI poolt peale ekspertiisi teostamist tagasi saadetud järgnevad pakendid: 1) Pakend nr 1, milles on 15.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx vallasasja läbivaatusel salongist teise ja kolmanda istme vahelt leitud teibiga suletud pakend, milles oli kollast värvi pulbriline aine (ekspertiisiakt nr 20-AN1419); 2) Pakend nr 2, milles on sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisel salongist juhiistme tagant punast värvi kotist leitud soonsulguriga kilekott, milles valget värvi pulbriline aine, mis narkootilisi psühhotroopseid aineid ei sisalda (ekspertiisiakt nr 20-AN1419); 3) Pakend nr 7, milles on 16.10.2020 kahtlustatava Eduard Šaimovi taskust leitud soonsulguriga kilekott, milles oli rohelist värvi taimne puru (ekspertiisiakt nr 20-AN1419); 4) Pakend nr 8, milles on 16.10.2020 kahtlustatava Eduard Šaimovi öökotist leitud kaks soonsulguriga kilekott, milles oli valget värvi pulbriline aine (20-AN1419); 5) Pakend nr 1, milles on 21.10.2020 kahtlustatava Eduard Šaimovi elukoha x, X linn läbiotsimise käigus leitud soonsulguriga kilekott, milles oli valget värvi pulbriline aine (20EAN1535),
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad.
Pakend nr 3, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz (registreerimismärgiga xxx) läbiotsimisel leitud mõranenud ekraaniga kuldset värvi mobiiltelefon Huawei,
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale Eduard Šaimov.
Pakend nr 4, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz (registreerimismärgiga xxx) läbiotsimisel leitud musta värvi mõranenud ekraaniga mobiiltelefon IPhone,
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale Reili Tomsonile.
Pakend nr 5, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz (registreerimismärgiga xxx) Lk 9 / 10 läbiotsimisel leitud musta värvi lukuga kott, milles oli kilepakenditesse pakendatult pulbriline aine,
§ 126
lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale Eduard Šaimovile Pakend nr 6, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisel leitud sülearvuti Asus koos laadijaga seerianumbriga xxx
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale Reili Tomson.
Pakend nr 6, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisel leitud sülearvutikott Travel ja teiste kotis olnud järgmiste esemetega: USB juhe, Babyliss adapter, Anker akupank, märkmik kirjaga „Belive in your dreams“. Märkmiku vahel paberilehed ja 1 USD. Punast värvi Palmia kirjadega ostukoti, milles binokkel Kandar, USB juhe, adapter -
§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale E.
Š-le. Pakend nr 6, milles on 16.10.2020 sõiduauto Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx läbiotsimisel leitud soonsulguriga kilekott, grammkaal, punast värvi riidest ostukott, milles 4(neli) kasutamata süstalt, 10 süstlanõela, soonsulguriga kilekott, 6 kinnist vedela aine süstimise ettevalmistuseks anumad Maxicup, 3*10ml kinnist Sodium Chloride B.Braun 0,9% ja elektrikleeplint -
§ 126lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena kuuluvad hävitamisele.
Politsei- ja Piirivalveameti teabehaldus- ja menetlusosakonna keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo digikriminalistikakeskuse valduses: Kinnipidamistel ja läbiotsimistel ära võetud Eduard Šaimovi ja Reili Tomsoni seadmetest tehtud digitaalsed koopiad ja jäädvustatud fotod -
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad.
Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt Reili Tomsonilt välja mõista
§ 179
lg 1 p 1 ja p 4, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot ja ekspertiiside tegemisega seotud kulu 469,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 277,84 eurot.
§ 180
lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Süüdlaselt Eduard Šaimovilt tuleb välja mõista
§ 179
lg 1 p 1 ja p 4, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot ja ekspertiiside tegemisega seotud kulu 1567,50 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 658 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 10 / 10