Obsah (6)

§ 121§ 199§ 65§ 74§ 75§ 78

1-20-2553 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märtsil 2021, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-2553 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekr

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andreas Kasak, isikukood: 39803106527; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; ei tööta Karistatus Karistusregistri andmetel kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati Pärnu Maakohtu 06.06.2016. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi 5 kuu pikkuse vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 11 kuud ja 5 päeva vangistust, millest Viru Maakohtu 02.03.

1. a määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 22.01.2018 Tõkend Kaitsja Puudub Aivar Kello (määratud korras) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON
2. Andreas Kasak süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 2. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Andreas Kasak ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Andreas Kasak peab: 1-20-2553 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1.

märtsist 2021, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. Andreas Kasakult tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses summas 210 eurot ja kohtumenetluses summas 504,72 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 876 eurot.
2. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Andreas Kasakul tasuda menetluskulud kokku summas 1590,72 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 132,56 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andreas Kasakut süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 10.06.2015 otsusega karistatud

§ 121lg 2 p 3 järgi, 9.

oktoobril 2019 kella 9 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx magamistoas lõi omavahelise tüli käigus elukaaslast K. T. korral rusikaga vastu lõuga, seejärel haaras vasaku käega kannatanu kaelast ja parema käega kukla tagant juustest 2 1-20-2553 ning lõi kannatanu pead korduvalt vastu kappi. Mõne hetke pärast lõi Andreas Kasak kannatanut uuesti kahel korral vastu lõuga. Oma tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ning hematoomid paremal alalõua all ja paremal oimupiirkonnas; Samuti selles, et tema 30. detsembril 2019 ajavahemikul 16.30-16.45 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx bussipeatuse juures tõmbas omavahelise tüli käigus K. T. olevatest juustest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning seejärel xxxxxxxxxxxxxxxxx tõmbas K. T. käest ja lõi teda käega vastu vasakut näopoolt, tekitades kannatanule vasaku põsesarna ja vasaku oimupiirkonna valulikkuse ning labakäe selgmisele pinnale verevalumid. Seega pani Andreas Kasak toime

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Terje Aleksašin, süüdistatav Andreas Kasak ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Kasak tuleb tunnistada süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.

Kasak ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1590,72 eurot, millest 210 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses, 504,72 eurot on määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 1590,72 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. A. Kasak kuulub

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 3