lg 1 ja
lg 2 p 4 järgi; Marek Kase süüdistuses
lg 1 ja
lg 2 p 4 järgi; Georgi Abuladze süüdistuses
lg 1 järgi; Urmas Vels süüdistuses
lg 1, § 214 lg 2 p 4, § 202 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; Aap Vels süüdistuses
lg 1,
lg 2 p 1, 4, 5,
lg 2 p 1, 4,
lg 1,
lg 2 p 4, 7,
lg 1,
;
kvalifitseeritav kui
lg 2 p 3);
kvalifitseeritav kui
lg 2 p 3); Paavo Vels süüdistuses
lg 2 p 4, 7 järgi; Maarjo Kalda süüdistuses
Kohus tuvastas: Käesoleva kohtuotsuse kuulutamise järgselt ilmnes, et kohtuotsuse resolutsioonis on trükitehnilistel põhjustel jäänud mitmest kohast ära sõna ,,eurot“, ka on makseinfot puudutavas osas ühes lõigus ekslikult trükitehnilisel põhjusel ära kustunud kahe süüdistatava nimed. Tegu on ilmse eksimusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning ei raskenda mingilgi moel süüdistatavate olukorda. Kohus peab vajalikuks nimetatud ebatäpsused määrusega parandada. KrMS 306 lg 5 alusel pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. RESOLUTSIOON Kohus juhindudes KrMS § 145, § 306 lg 5, § 387 lg 1 määras: Lugeda kohtuasjas nr 1-16-2411 Harju Maakohtu 13.03.2020.a kohtuotsuse resolutiivosa 6. leheküljel õigeks alljärgnev: Välja mõista Georgi Abuladze’lt
lg 1; §
ja
lg 2 p 2 alusel kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise korras välja 29 149,69 eurot (kakskümmend üheksa tuhat ükssada nelikümmend üheksa eurot ja kuuskümmend üheksa euro senti).
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.