05.04.1977, isikukood 37704052249, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx OÜ, tööline, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 08.04.2015 otsusega KarS §184 lg.1, §199 lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 3 aastat - Viru Maakohtu 05.12.2018 otsusega KarS §184 lg.2 p.2 järgi vangistusega 3 aastat, millest koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud vangistust ning 2 aastat 6 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 4 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.12.2020 – 16.12.2020 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Vladimir ŠUMNOV
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Vladimir ŠUMNOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2020 – 16.12.2020, s.o. 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Vladimir ŠUMNOVIL kandmisele 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Viru Maakohtu 05.12.2018 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista Vladimir ŠUMNOVILE 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vladimir ŠUMNOVI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Välja mõista Vladimir ŠUMNOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.6 alusel sõiduki teisaldamise kulud summas 62 (kuuskümmend kaks) eurot 16 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vladimir ŠUMNOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99920700057606 ning selgitus „Vladimir ŠUMNOV 1-20-9286 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Vladimir Šumnovit süüdistatakse KarS §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt juhtinud mootorsõidukeid omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda 2 karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 05.03.2020 otsuse alusel väärteoasjas nr.244020000874 Liiklusseaduse (LS) §201 lg.1 alusel (sõidufakt 15.02.2020), samuti Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 25.06.2020 otsuse alusel väärteoasjas nr.244020002462 LS §201 lg.2, §224 lg.1 alusel (sõidufakt 31.05.2020), juhtis uuesti, s.o. süstemaatiliselt 14.12.2020 kell 18.10 Kohtla-Järve linnas xxx tänava maja nr xx juures mootorsõidukit Lexus IS220D (registreerimismärk xxxxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse §94 lg.1 nõuet. Seega süüdistatakse Vladimir Šumnovit KarS §4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. süstemaatilises mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav Vladimir Šumnov ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 16.12.2020 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2020 – 16.12.2020, s.o. 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.12.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o. 2 aastat 6 kuud vangistust võrra, mõistes Vladimir Šumnovile lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 27 päeva vangistust. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada Vladimir Šumnovil ilmuda vanglasse karistust kandma kohtu/vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks ning karistuse kandmise algusajaks lugeda Vladimir Šumnovi vanglasse ilmumise päev. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vladimir Šumnov
Süüdistatav Vladimir Šumnov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 3 Vladimir Šumnovit süüdistatakse
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt juhtinud mootorsõidukeid, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (karistati Ida Prefektuuri 05.03.2020 ja 25.06.2020 otsustega), juhtis uuesti, s.o. süstemaatiliselt 14.12.2020 kell 18.10 mootorsõidukit Lexus IS220D (registreerimismärk xxxxx) Kohtla-Järve linnas xxx tänava maja nr xx juures, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse §94 lg.1 nõuet. Maakohus leiab, et Vladimir Šumnov tuleb
järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud ja käesolev kuritegu on toime pandud kehtiva katseaja jooksul. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva ning millele tuleb liita eelmise, Viru Maakohtu 05.12.2018 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 aastat 6 kuud vangistust ning mille kandmise algust arvestada alates süüdistatava karistuse kandmisele ilmumisest. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Šumnovilt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning sõiduki teisaldamise kulud. Süüdistatav Vladimir Šumnov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 16.12.2020 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav Vladimir Šumnovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.