3-20-2140/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-2140 Haldusasi XX kaebus Andmekaitse Inspektsiooni 05.08.2020 menetluse alustamata jätmise teatele nr 2.1.-1/20/2556 ja AKI 28.10.2020 vaideotsusele nr 2.1.-3/20/3128 Menetlusosalised Kaebaja: XX Vastustaja: Andmekaitse Inspektsioon Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada XX kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (HKMS § 121 lg 4, § 203 lg 1, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse (edaspidi kohus) saabus 01.11.2020 XX (edaspidi kaebaja) kaebus, milles taotleb tühistada Andmekaitse Inspektsiooni (edaspidi AKI) 28.10.2020 vaideotsus 2.1.3/20/3128 ja AKI 05.08.2020 menetluse alustamata jätmise teade nr 2.1.-1/20/2556 ning saata asi AKI-sse järelevalvemenetluse alustamise lahendamiseks Tele2 Eesti AS-i suhtes. Kaebaja esitas koos kaebusega taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning menetlusabi taotluse dokumentide tõlkimiseks eesti keelest vene keelde.
2. Kohus jättis 14.01.2021 kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata, rahuldas kaebaja menetlusabi taotluse ning vabastas kaebaja täielikult menetlusdokumentide ja kohtulahendite tõlkimise kulude kandmisest. Kohus jättis kaebuse käiguta ning määras kaebajale tähtaja, et kõrvaldada kaebuse puudus (tasuda riigilõiv 15 eurot) 15 päeva jooksul 14.01.2021 määruse punkti 1 (menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest arvates.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
4. Tallinna Halduskohtu 14.01.2021 määruse resolutsiooni punkti 4 kohaselt tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv 15 eurot 15 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Halduskohus hoiatas kaebajat määruse resolutsiooni p-s 5, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas kaebaja halduskohtu 14.01.2021 määrusele määruskaebuse 28.01.
5. Tallinna Ringkonnakohus jättis 08.02.2021 määrusega määruskaebuse rahuldamata ning halduskohtu 14.01.2021 määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata. Kuivõrd Tallinna Ringkonnakohtu 08.02.2021 määrus ei ole edasikaevatav, jõustus kõnealune määrus 08.02.
6. Seega pidi kaebaja riigilõivu tasuma hiljemalt 23.02.2021, kuid ei ole seda tänaseni teinud. Seega ei ole kaebaja kaebuse puudust määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud.
7. Kuna puuduse kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
8. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2