KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-959 (20261000806) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi se

§ 120

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Raido Liiv isikukood: 39611256022; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Raido Liiv

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Raido Liiv ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1. märtsist 2021. 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Raido Liivalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 940,80 eurot. 1

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Raido Liival tasuda menetluskulud kokku 940,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 78,40 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Raido Liiva süüdistatakse

§ 120

lg 1 järgi selles, et tema, olles joobeseisundis, ähvardas 15.08.2020 hilisõhtul pärast kella 23:00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx A. R. xx-xxxxxxxx ning viimasel külas olnud xxxxx vastu kõhtu ja kaela ning ütles, et peab xxxxx ära tapma, sest keegi käsib tal seda teha ja muidu tapetakse teda ennast, ning et ta paneb tüdrukute sõrmejäljed noale, et jääks mulje nagu oleksid tüdrukud ise üksteist ära tapnud. Samuti surus R. Liiv noa K. P. kätte ja käskis tal R. Liiva ennast ära tappa, nõudis näha kannatanute telefonide kõnelogisid ja tahtis, et nad SIM-kaardid telefonist välja võtaksid, et nad ei saaks kellelegi helistada. Alaealised kannatanud tundsid hirmu ja R. Liiva agressiivse käitumise tõttu oli neil reaalne alus karta ähvarduste täideviimist. Seega pani R. Liiv

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Raido Liiv ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Liiv tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega.

§ 73alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R.

Liiv ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Liivalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 940,80 eurot, mis tuleb tasuda ühe aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu L. R. 2 seaduslik esindaja A. R. , kannatanu K. P. seaduslik esindaja K. P. kannatanu K. N. seaduslik esindaja A. N. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõustunud (tl 26-28). R. Liiv tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Liival menetluskulud kokku summas 940,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3