Obsah (4)

§ 113§ 65§ 68§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 12. jaanuar 2021, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number Kohtunik 1-13-4929 Anu Ammer Kohtuasi Viru Vangla materjalid Ivar Voiti vangistusest tingimisi

§ 113

järgi ja teda karistati vangistusega 8 aastat.

§ 65lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust 09.03.2011.a.

Harju Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 3 aasta vangistuse võrra ja mõistis liitkaristuseks 11 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning luges karistuse kandmise alguseks Ivar Voiti kinnipidamise aja, s.o alates 26.12.2012.a. Viru Vangla esitas 22.10.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Ivar Voiti vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Materjalides oli avaldus, mille kohaselt taotles Ivar Voit asja läbivaatamiseks kohtus riigi õigusabi korras määratud kaitsjat. Advokatuur määras kaitsjaks vandeadvokaadi Margus Viira. 1 Viru Maakohtu 13.11.2020 määrusega jäeti Ivar Voit vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Sama määrusega mõistis Viru Maakohus Ivar Voitilt välja menetluskuluna riigituludesse 234 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest maakohtus. Tartu Ringkonnakohtu 02.12.2020 määrusega jäeti Viru Maakohtu

1. novembri
2. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Sama määrusega mõistis Tartu Ringkonnakohus Ivar Voitilt välja menetluskuluna riigituludesse 129,60 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest ringkonnakohtus. Tartu Ringkonnakohus jättis rahuldamata Ivar Voiti taotluse maa- ja ringkonnakohtus kantud menetluskulude riigi kanda jätmiseks. Menetluskulud kokku summas 363,60 tuli tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Tartu Ringkonnakohtu lahend jõustus 22.12.2020 ja samal kuupäeval jõustus ka Viru Maakohtu määrus. 04.01.2021 esitas Ivar Voit Viru Maakohtule taotluse temalt Viru Maakohtu 13.11.2020 ja Tartu Ringkonnakohtu 02.12.2020 lahenditega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks 1 aasta võrra. Taotlust põhjendab Ivar Voit asjaoluga, et ta viibib vangistuses ja tal puudub rahaline sissetulek. Taotlusele on lisatud vabakasutuskonto väljavõte, mille kohaselt seisuga 26.12.2020 on kontol vabu vahendeid 0,95 eurot. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

§ 66lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Kr

MS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Riigikohtu kriminaalkolleegium on leidnud lahendis 3-1-1-2-12, et mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb otsuse täitmise tähtaja pikendamist. Tähtaja pikendamiseks tuleb süüdimõistetul esitada tõendid ka oma majandusliku seisukorra kohta tervikuna, millest nähtuvalt oleks kohustuste täitmine talle praegusel ajal võimatu või vähemalt ebamõistlikult koormav. Süüdimõistetu on mõjuva põhjusena nimetanud asjaolu, et ta viibib kinnipidamisasutuses ja tal puudub rahaline sissetulek. Kohus on seisukohal, et kinnipeetava vangistuses viibimine ei ole mõjuvaks põhjuseks, et pikendada menetluskulude tasumise tähtaega. Isik on oma kriminaalse käitumisega ise tekitanud olukorra, kus ta peab viibima kinnipidamisasutuses. Ka ei ole Ivar Voit toonud esile asjaolusid, mis annaksid alust väita, et menetluskulude tasumine käib tal üle jõu peale selle, et tal puuduvad rahalised sissetulekud vanglas. Muid mõjuvaid põhjuseid, miks menetluskulude täitmise tähtaega pikendada, süüdimõistetu kohtule esitanud ega tõendanud ei 2 ole. Põhjendus, et muidu lisanduvad menetluskuludele veel täitemenetluse kulud, mis omakorda suurendavad tema võlakoormat, ei ole asjakohane, kuna Ivar Voiti karistus saab eelduslikult kantud alles 26.12.2023, mil ta vabaneb vanglast ning saab asuda tööle ja likvideerima oma võlgnevusi. Seega ei aitaks menetluskulude tasumise tähtaja ühe aastane pikendamine vältida täitemenetluses lisanduvaid kulusid, kuna nõue läheks täitemenetlusse enne tema vabanemist. Samas on kohus seisukohal, et ka vanglas on võimalik omada sissetulekut ja selleks tuleb vanglas töötada. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise materjalide kohaselt aga on Ivar Voit seni regulaarselt ja järjepidevalt keeldunud vanglas töötamisest. Kohus juhib süüdimõistetu tähelepanu ka asjaolule, et süüdimõistva kohtuotsusega (17.12.2013) anti talle võimalus tasuda menetluskulud summas 3753,30 eurot 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsusega ei olnud kinnitatud konkreetset igakuist maksegraafikut, vaid süüdimõistetule oli jäetud võimalus valida endale sobiv tasumise graafik (rütm). Täitemenetluse registri andmetel ei ole kriminaalmenetluse kuludest käesoleva lahendi tegemise ajaks tasutud mitte ühtegi eurot. Kohus on seisukohal, et kui Ivar Voit pole vangistuses viibides ühel juhul suutnud pikendatud tähtajal ja talle sobivas rütmis tasuda menetluskulusid, annab see aluse kahelda tema suutlikkuses tasuda pikendatud tähtajal ennetähtaega vangistusest vabastamisega seotud menetluskulusid. Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et menetluskulude tasumise kohustuse on isik endale ise tekitanud, kuna ennetähtaega vangistusest vabastamise materjalide läbivaatamisest ei ole kaitsja osavõtt kohustuslik. Ivar Voit on kaitsja osavõttu ise soovinud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Ivar Voiti taotluse Viru Maakohtu 13.11.2020 ja Tartu Ringkonnakohtu 02.12.2020 määrustega väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 17.02.2021 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu 12. jaanuari 2021. a määrus jätta muutmata. 12.01.2021 kohtumäärus 1-13-4929 jõustus 06. märtsil 2021 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 3