lg 4 alusel pöörata täitmisele Aivar Mauerile Tartu Maakohtu 19.03.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2095 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 11 (üksteist) kuud vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Aivar Mauerile pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Aivar Mauer on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.03.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-2095
lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrati, et vangistuse ülejäänud osa, mis on 11 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Aivar Mauer 1 aasta 6 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustati Aivar Mauerit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja
lg 2 p 8 alusel kohustati Aivar Mauerit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
lg 4 p 2 ja
lg 1 p 1 alusel võeti Aivar Mauerilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Aivar Maueri kriminaalhooldus algas 04.04.2020 ja lõppeb 19.09.2021. Kriminaalhooldusametnik esitas 07.02.2021 kohtule erakorralise ettekande Aivar Maueri kohta, sest süüdimõistetu on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi (09.06.2020, 29.10.2020 ja 27.12.2020). Lisaks sellele on hooldusaluse suhtes 27.12.2020 alustatud kriminaalmenetlus
Tartu mnt
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Aivar Mauerit on mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis karistatud kaks korda. Kui esimesel korral vabastati ta karistusest tingimisi ja allutati käitumiskontrollile, siis käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuli osa vangistust ka reaalselt ära kanda. Aivar Maueri puhul on peamiseks kuritegude toimepanemise riskiks alkoholi kuritarvitamine. Sellest tulenevalt määrati talle käitumiskontrolli perioodiks kohustused, mis võiksid süüdimõistetut senise eluviisi muutmisel toetada. Kuna Aivar Mauer on ka varem käitumiskontrollile allutatud olnud, on talle hästi teada kontrollnõuete ja lisakohustuste olemus ning nende täitmata jätmise 2
Kuigi
lg 4 annab võimaluse valida mitme õigusliku tagajärje vahel, ei ole kohtu arvates põhjendatud ükski peale karistuse täitmisele pööramise. Kohtu hinnangul on tegemist äärmiselt tõsiste rikkumistega, millele Aivar Meueril adekvaatseid selgitusi ei ole ega saagi olla. Alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega paneb Aivar Meuer ohtu lisaks endale ka teised inimesed. Kohus on veendunud, et süüdimõistetu ei saa siiani aru temal esineva alkoholiprobleemi tõsidusest, vaatamata sellele, et ta on kriminaalhooldaja suunamisel 25.01.2021 pöördunud alkoholisõltuvuse vastasele ravile. Kohutuistungil antud selgitustest ei paista enesekindlust muutuste elluviimiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et karistuse eesmärke on Aivar Meueri puhul võimalik saavutada vaid reaalse vangistusega. Seega on kriminaalhooldaja taotlus ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.