Obsah (5)

§ 187§ 173§ 164§ 177§ 150

2-20-17247 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2021. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17247 Tsiviilasi A.K h

§ 187lg 6).

Hageja nõue

1. 23.11.
2. a esitas hageja A.K Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagi A.K vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja soovib poolte abielu lahutada, kuna poolte kooselu lõppes 04.01.
3. a. Abielu on sõlmitud 10.08.
4. a Saaremaa Vallavalitsuses ning hageja on esitanud kohtule Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde, kinnitades, et kooselu taastada ei soovi. Kostja seisukoht
5. Kostja esitas 30.12.
6. a kirjaliku seisukoha hagiavaldusele, milles tal ei ole vastuväited asja menetlusse võtmise kohta. Kostja edasist kooselu ja abielu säilitamist A.K-ga ei pea otstarbekaks. Kostjal ei ole vastuväiteid hageja hagiavalduse kohta ning palub abielu lahutada. Kohtuistungil jäi kostja kirjalikult esitatud seisukoha juurde ja palub kohtul abielu lahutada. Kohtuotsuse põhjendused
7. Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 65 lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutamiseks olukorras, kus üks pooltest ei oma alalist elukohta Eestis (PKS § 64). Vastavalt Euroopa Nõukogu määruse nr 2201/2003 artiklitele 1 ja 3 on käesoleva abielulahutuse asi Eesti Vabariigi kohtu alluvuses ja lahendatakse Pärnu Maakohtus vastavalt hageja alalisele elukohale Kuressaares. Vastavalt Euroopa Nõukogu 10.08.2016 määruse nr 1259/2010 artiklitele 5 ja 8 kohaldatakse käesolevas menetluses Eesti Vabariigi õigust. Pooled ei ole esitanud kohtule vastuväiteid kohtualluvuse ja kohaldatava õiguse suhtes.
8. Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue poolte abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on poolte abielu sõlmitud 10.08.
9. a, dokument nr XXX, väljaandja Saaremaa Vallavalitsus.
10. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud alates 04.01.
11. a. Hageja on selgitanud, et ta ei soovi enam abieluliste suhete taastamist. Kostjal ei ole vastuväited hageja 2 2 2-20-17247 nõudele ning soovib samuti abielu lahutada. Kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.
12. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Vastavalt

§ 173

lõikele 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 164lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Nimetatud sätte alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks kohtuotsuses. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 100 eurot, mis jääb hageja kanda. Lisaks on hageja tasunud ette asja läbivaatamise kulud (tõlgikulud) summas 111,78 eurot, millest kohus on tõlkebüroo esitatud arve alusel välja maksnud 111,46 eurot. Seega on hagejal õigus taotleda enam tasutud asja läbivaatamise kulude tagastamist summas 0,32 eurot

§ 150lg 7 alusel.

Menetluskulud tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal menetluskulu tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 150lg 6).

Asja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Eve Grass kohtunik 3 3