Kuriteo asjaolud Matvey Adankinit (Adankin) süüdistatakse selles, et ta 22.12.2019 päeva jooksul eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal aadressil xxxx asuvas korteris lõi oma isa V A (A) rusikaga vasaku kõrva piirkonda. Selliselt tekitas kahtlustatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, täpsemalt vasakus kõrvas rebenenud haav. Samuti süüdistatakse Matvey Adankinit selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 08.11.2020 kella 19:50 paiku aadressil xxxxx asuvas korteris lõi oma isa V A mitmel korral käte ja jalgadega näopiirkonda. Selliselt tekitas kahtlustatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, täpsemalt vasakul kulmul 3 cm rebimishaav, paremal oimupiirkonnas hematoom, kuklas marrastus. Samuti süüdistatakse Matvey Adankinit selles, et tema, isikuna, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 20.12.2020 kella 19:00 paiku aadressil xxxx asuvas korteris lõi oma isa V A ühe korra parema käe rusikaga vasaku kulmu piirkonda. Selliselt tekitas kahtlustatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, täpsemalt vasaku silma kulmu piirkonnas hematoom, paistetus. Seega on Matvey Adankin oma tahtliku tegevusega, toime pannud teise isiku kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt ja temaga lähisuhtes oleva isiku suhtes, s.o
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Leelo Viil ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Matvey Adankinilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu ja sundraha. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. annab kohus võimaluse tasuda Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Matvey Adankin
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2019 – 25.12.2019, 08.11.202009.11.2020, 20.12.2020 – 17.02.2021. s.o 65 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks ära kandmata karistuseks jääb 1 aasta ja 25 päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 1 aasta 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui Matvey Adankin ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 1 kohaselt määrata isik käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 punkti 2 kohaselt kohustub mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 punkti 8 kohaselt kohustub osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.
lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisest pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3%. Olukorras kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3%.
Tõkend – vahistamine – tühistada ning vabastada Matvey Adankin viivitamatult vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Matvey Adankinilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 481,20 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. 2 Menetluskulud kogusummas 1357,20 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 113,10 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.