Obsah (10)

§ 199§ 120§ 121§ 274§ 64§ 74§ 75§ 78§ 83§ 68

1-21-911 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-911 (20233000841) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtui

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Dmitri Rink isikukood 38011232251; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; registrijärgne elukoht x; x; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2018-14.12.2018 ja 03.07.2020; Viru Maakohtu 05.07.2020 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine tähtajaga kuni 2 kuud alates kahtlustatavana kinnipidamisest, vabastatud elektroonilise järelevalve alla 12.08.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole Igor Belugin kohtuistungil ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Dmitri Rink süüdi

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Tunnistada Dmitri Rink süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1 1-21-911 Tunnistada Dmitri Rink süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Dmitri Rink süüdi

§ 274

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Dmitri Rinkile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusaja hulka arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 (üks) kuu ja 11 (üksteist) päeva, s.o alates 13.12.2018 kuni 14.12.2018 ja alates 03.07.2020 kuni 12.08.2020. Ärakandmata karistus on vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse kandmata osa 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust Dmitri Rink suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Dmitri Rink on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kannatanu X X OÜ tsiviilhagi rahuldada. Mõista Dmitri Rinkilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu X X OÜ kasuks 708,15 eurot (seitsesada kaheksa eurot ja 15 senti). Dmitri Rink peab nimetatud summa kandma X X OÜ (rg-kood x) arvelduskontole AS-is SEB Pank nr x. Kannatanu X X tsiviilhagi rahuldada. Mõista Dmitri Rinkilt TsMS § 440 lg 1 alusel kannatanu X X asuks 423,06 eurot (nelisada kakskümmend kolm eurot ja 06 senti). Dmitri Rink peab nimetatud summa kandma X Xe (snd 05.12.1966) arvelduskontole AS-is SEB Pank nr xxx.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.03.2021. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid: - pneumopüstol Colt M191A1, püstoli salv ja tops kuulidega – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Dmitri Rinkilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot). Kaitsjatasu summas 738 eurot ja ekspertiisikulu 513 eurot, jätta riigi kanda. 2 1-21-911 KrMS § 180 lg 3 alusel peab Dmitri Rink temalt väljamõistetud sundraha 876 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700006180 ning selgitus „Dmitri Rink, 1-21-911, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Dmitri Rinki süüdistatakse selles, et tema tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos G K´iga pani 03.10.2018 Narvas baarist „P“ toime varguse. Nimelt vastavalt Dmitri Ringi ja G Ki vahel 03.10.2018 öösel sõlmitud kokkuleppele varguse toimepanemiseks nad lõhkusid ja painutasid kõveraks võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.10.2018 kella 03.00 paiku Narvas aadressil x asuva „P“ baari aknaklaasi katvad metallist trellid. Seejärel lõhkus G K kiviga baari aknaklaasi ning sisenes läbi akna baari ruumidesse ning võttis baarist ja andis akna kaudu Dmitri Rinkile X X OÜ-le kuuluva kassaaparaadi JCM J2500 GOLD koos rahakastiga maksumusega 220 eurot, milles oli Swedbank makseterminal maksumuses 124,80 eurot ning sularaha 286,35 eurot. Seejärel võttis G K baarist X X OÜ-le kuuluva 1-liitrise viinapudeli „5 ozjor“, hinnaga 18,90 eurot, 1-liitrise viinapudeli, milles oli 0,8L viina „Saaremaa“, hinnaga 15,20 eurot ning 1-liitrise viinapudeli, milles oli 0,85L viina „Viru Valge“, hinnaga 16,50 eurot ning lahkus baari ruumidest. Baarist äravõetud sularaha ning alkoholi jagasid Dmitri Rink ning G K omavahel ära. Varastatu koguväärtus on 681,75 eurot ja akna lõhkumisega tekitatudkahju on 26.40 eurot. Kokku tekitasid Dmitri Rink ning G K vargusega X X OÜ-le varalist kahju 708,15 eurot. Samuti süüdistatakse Dmitri Rinki selles, et tema isikuna, kes oli 27.01.2020 ja 13.04.2020 toime pannud varguse, uuesti 09.05.2020 ajavahemikul 00:00 — 01:00 viibides Narvas aadressil x asuvas parklas koos X Xega, süstemaatiliselt võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X Xe jope sisemisest taskust nahast musta värvi rahakoti maksumusega 20 eurot, milles olid sularaha 350 eurot, 230 Poola zlotti, mis moodustab 50,54 eurot, 200 Vene rubla, mis moodustab 2,52 eurot, X Xe nimele väljastatud isikutunnistus, X X nimele väljastatud juhiluba, X Xe AS SEB Pank pangakaart ja kütusekaardid PORT
4. Saades hahakoti enda valdusesse jooksis D. Rink koheselt kannatanu juurest minema. Oma tegevusega tekitas Dmitri Rink X Xele varalist kahju 423,06 eurot. Samuti Dmitri Rink isikuna, kes oli 27.01.2020, 13.04.2020 ja 09.05.2020 toime pannud vargused, taas 03.07.
5. a kella 16.06 paiku, viibides Narvas aadressil x asuvas kaupluses x, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x OÜ-le kuuluvad raseerimiseks ettenähtud komplekti Gillette Mach 3 alusega väärtusega 7,30 eurot, 3 1-21-911 habemeajamismasina Profi 3012 väärtusega 24,98 eurot, geeli Palmolive Men 3 in 1 väärtusega 2,50, kaks geeli Palmolive Men 3 in 1 Forest väärtusega 2,50 eurot/tk, šampooni väärtusega 1,49 eurot, kaks geeli Palmolive Men Ultra väärtusega 2,50 eurot/tk, kokku seega 46,27 euro väärtuses x OÜ-le kuuluvat vara ning läbis kassaliini kauba eest maksmata. Dmitri Rinkil jäi vargus lõpule viimata tema tahtest mitteoleneval põhjusel, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni kohe peale kassaliini läbimist ning kaup võeti tema käest ära ja tagastati kauplusele. Oma selliste tahtlike tegudega pani Dmitri Rink toime

§ 199

lg 2 p 5, 7 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega, grupi poolt, avalikult ning süstemaatiliselt. Samuti süüdistatakse Dmitri Rinki selles, et tema, viibides 06.10.2018 kella 08.00 paiku Ida Virumaal Kohtla- Järvel aadressil x asuva maja juures, võttis V Ki´ga tekkinud konflikti käigus oma seljakotist välja musta värvi õhkpüstoli Colt M1911A1 ning suunas selle tema juures viibiva V Ki poole öeldes „ma tapan su ära“. V Ki jaoks oli Dmitri Rinki esitatud tapmisähvardus tõsiseltvõetav, kuna ta arvas, et tema poole püstoli suunanud isik viib ähvarduse täide, mistõttu V K põgenes sündmuskohalt ja teatas juhtunust häirekeskusele. Samuti Dmitri Rink, viibides 22.06.2020.a kella 18:00 paiku Narvas aiandusühistus x x maja juures, ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega A P´d. Nimelt võttis Dmitri Rink A P juuresolekul välja noa ning sirutas selle teravikuga A P suunas, ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega, öeldes, et pistab selle noa talle kõhtu. A P tundis temale esitatud ähvardusest ohtu enda elule ja tervisele ning tal oli alust karta Dmitri Ringi ähvarduse täideviimist. Tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, pani Dmitri Rink toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Rinki selles, et tema lõi 12.12.2018 kella 17.00 paiku Narvas aadressil x asuva maja juures Inessa Belovale ühe korra rusikaga näkku, põhjustades sellega I B füüsilist valu. Samuti Dmitri Rink lõi 13.12.2018 kella 00.10 paiku Narvas aadressil x asuva ühiselamu toas nr x, lõi Dmitri Rink alaealist poega G R korduvalt rusikatega vastu nägu ning jalgadega vastu kõhtu, selga ja jalga põhjustades oma tahtliku tegevusega G R füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi huulel. Teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemisega lähisuhtes ja korduvalt, pani Dmitri Rink toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Dmitri Rinki selles, et tema 13.12.2018 kella 00.43 paiku, viibides Narvas aadressil x asuva ühiselamu neljanda korruse koridoris, hammustas oma ametikohustusi täitvat, so kahtlustatava Dmitri Ringi kinnipidamist teostatavat patrullpolitseinikku D R ´t vasaku käe keskmisest sõrmest, põhjustades sellega D R ile füüsilist valu. Vägivalla kasutamisega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega pani Dmitri Rink toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Dmitri Rinki, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Dmitri Rinki süüdimõistmist: -

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega; -

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega; -

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse 4 1-21-911 vangistuseg.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.12.2018-14.12.2018 ja 03.07.202012.08.2020.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistuse kandmata osa 2 aastat 4 kuud ja 19 päeva täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6, lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja Dmitri Rink kohustub hüvitama kannatanu X X OÜ tekitatud kahju summas 708,15 eurot ja kannatanu X Xele tekitatud kahju summas 423,06 eurot. Dmitri Rinkilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot, mille tasumist võimaldatakse otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Ekspertiisikulu 513 eurot ja kaitsekulu 738 eurot jäävad riigi kanda. Kaitsekulud 1103,10 eurot. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seotut.

1. Kohtuistungil avaldas Dmitri Rink, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Dmitri Rink süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 274 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagi on Dmitri Rink võtnud õigeks ja kohus rahuldab selle TsMS § 440 lg 1 alusel. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkulepe on saavutatud ka konfiskeerimisele kuuluva vara osas. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka menetlustoimingu protokolli lisaks oleva elektroonilise andmekandja suhtes – seda on käsitletud asitõenditena. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokollide lisadega, siis jäävad need seadusest ehk KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Kohus märgib, et kuna KrMS § 306 kohaselt tuleb kohtul seisukoht kujundada vaid asitõendite osas (KrMS § 306 p 13), siis ei kajasta kohus menetlustoimingu protokollide lisaks olevad andmekandjaid kohtuotsuse resolutsioonis. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5