← Eesti

2-21-1269/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-21-1269 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2021 Jõhvi kohtumaja Kohtuasi A. D. hagi J. S. vastu kaasomandi lõpetamise nõu

§ 120lg 1 teise lause mõttes.

A. D. ja J. S. on kinnisomandi üleandmises kokku leppinud. Vastavalt asjaõigusseaduse § 64¹ ja § 120 paluvad A. D. ja J. S. kustutada Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriosa nr xxx teisest jaost senine kanne J. S. (isikukood xxx) kohta ja kanda teise jakku korteriomandi omanikuna A. D. (isikukood xxx). Eelpool toodu on

§ 120lg 1 teise lause mõttes.

4.

  1. Pooled paluvad kohtul edastada jõustunud määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrile kanne tegemiseks.
  2. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist hageja A. D. poolt, ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-21-1269 käsitletust vastastikke nõudeid.
  3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  4. Juhindudes TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust so 150,00 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole nr EExxx AS Swedbank.
  5. Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
  6. Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 15-lt päevalt kahele

(2)päevale arvates kokkulepet kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamist.
  1. Menetlusosalised kinnitavad kohtule, et esitatav kompromiss on saavutatud läbirääkimiste tulemusena, mis on toimunud nende vabal tahtel, heas usus täita kompromissi ja ilma ühegi kompromissiosalise seisundit pahatahtlikult ära kasutades. Samuti kinnitavad protsessiosalised, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadustega, see ei riku avalikku huvi ega ühegi isiku õigusi ning kompromissi on võimalik reaalselt täita.
  2. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-21-1269 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
  3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on alates 27.01.2021 A. D. hagi J. S. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Kohtule esitati 11.03.2021 poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, et lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled leppisid kokku, et 1) kinnistu asukohaga xxx (kinnistu registriosa nr xxx) hinnaks on 19800 eurot; 2) lõpetada hageja ja kostja kaasomand kinnistule; 3) kinnistu jääb hageja ainuomandisse; 4) hageja kohustub tasuma kostjale omandi kaotuse eest hüvitist 9900 eurot 10 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumise päevast ülekandega kostja pangakontole nr EExxx; 5) maksetega viivitamisel kohustub hageja tasuma kostjale viivist 0,05% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Hüvitise tasumise viivitamisel (s.h osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Pooled annavad tagasivõetamatud nõusolekud kinnisturaamatus järgmiste muudatuse tegemiseks: 1) kustutada teisest jaost andmed kaasomanike kohta ja kanda ainuomanikuks 2 hageja. Eelpool toodu on

§ 120lg 1 teise lause mõttes.

Pooled paluvad kohtul edastada jõustunud määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistrile kannete tegemiseks. Pooled kinnitavad, et pärast maksekohustuse täitmist ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjas nr 2-21-1269 käsitletust vastastikke nõudeid. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tagastada hagejalemenetluses tasutud riigilõivust pool so 150 eurot, mis kanda hageja arvelduskontole. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohtule esitati 11.03.2021 poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, et lõpetada tsiviilasja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahe kalendripäevani arvates kohtumääruse poolte poolt kättesaamisest. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.