1-21-214/5

(20922700080)Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Sofja HRISTOFOROVA Asja läbivaatamise kuupäev 26.02.2021 Kriminaalasi Margus VESKE süüdistus §121 lg.2 p.3 järgi Süüdistatav Karistusseadustiku kokkuleppemenetluses Margus VESKE sünd. 25.10.1977, isikukood 37710255237, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 03.01.2019 otsusega KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 27.01.2020 määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 06.04.2020 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Margus VESKE Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 2 (kaks) kuud vangistust Viru Maakohtu 03.01.2019 otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 5 1 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja mõista Margus VESKELE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Alates 26.02.2021 jääb Margus VESKEL kanda 9 (üheksa) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Asitõend – CD-R plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Margus VESKELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Sergei POLITŠEV) summas 146 (sada nelikümmend kuus) eurot 40 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Margus VESKEL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700005301 ning selgitus „Margus VESKE 1-21-214 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Margus Veske on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varem pannud toime korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise 29.09.2018 ja 01.01.2019, mille eest Margus Vesket on Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.01.2019 otsusega nr xxx KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi karistatud tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud, katseajaga 2 aastat, mis pöörati 27.01.2020 reaalselt täitmisele, olles seega KarS §121 lg.2 p.3 täheldatud isikuks, taas 01.09.2020 kell 11.36 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla xxhoones xx osakonnas kinnipeetav V. S.ga tekkinud tüli käigus lõi parema rusikaga V. S.le vastu nägu vasakule poole, parema rusikaga vastu pead vasakule poole, parema küünarvarrega riivamisi vastu nägu suu piirkonda, parema rusikaga kaks korda vastu pead, kuni vahele sekkus kolmas kinnipeetav, kes takistas Margus Veskel V. S.t edasi löömast. Oma tegevusega tekitas Margus Veske V. S.le näole suu piirkonda veritseva haava. 2 Selle tegevusega pani Margus Veske toime KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu põhjustamise, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Margus Veske ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 11.01.2021 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb maakohtult Margus Veske süüdi tunnistamist KarS §121 lg.2 p.3 järgi ja nõuab temale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.01.2019 otsusega mõistetud ja 27.01.2020 täitmisele pööratud karistuse, 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust võrra, mille ärakandmata osa on seisuga 11.01.2021 on 8 kuud 22 päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud 22 päeva vangistust. Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda kokkuleppe kohtuotsusega kinnitamise kuupäev. Asitõendid – CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Margus Veske Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Margus Veske jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Margus Veskele on esitatud Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi. Maakohus leiab, et Margus Veske tuleb Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. 3 Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust. Seega ei oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus – 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust ja mille ärakandmata osa, 9 kuud 7 päeva vangistust, kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Asitõendid – CD-plaat – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus määrata, et Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Margus Veskelt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Margus Veskelt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 146,40 €. Maakohus nõustub Margus Veskega sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Margus Veske kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad. 4 Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.01.2021 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Margus Veske ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5