Tunnistada Stanislav Šmakov süüdi
lg 1 alusel mõista Stanislav Šmakovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Stanislav Šmakovile mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud vangistust üldkasuliku tööga 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) 1 1-21-1343 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Stanislav Šmakovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Stanislav Šmakovile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu O lähenemiskeeldu, keelates Stanislav Šmakovil: K (ik XXX ) kaitseks - Läheneda kannatanu O K avalikes kohtades (kauplused, tänav, toitlustus- ja kultuuriasutused jmt), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit. O K juhuslikul kohtumisel on Stanislav Šmakovil kohustus kohe kannatanut kõnetamata eemalduda O K vähemalt 20 meetri kaugusele; - viibida kannatanu O K elukohas XXX ja sellele lähemal kui 20 meetrit; - võtta kannatanu O K ühendust mistahes sidevahendite (sh telefon, e-post, sotsiaalvõrgustikud, suhtlusportaalid jne) kaudu selle erandiga, et kahtlustataval on lubatud kannatanule saata sms-sõnumeid, mille sisuks on ühiste laste hooldusõiguse teostamisega seonduva teabe edastamine viisakas vormis. Lähenemiskeelu rikkumiseks ei loeta Stanislav Šmakovi viibimist kannatanu O K lähemal kui 20 meetrit riigiasutustes seoses poolte ühiste tsiviilasjadega, samuti Stanislav Šmakovi poolt kannatanuga viisakas vormis SMS- sõnumite teel kontakti võtmist seoses tsiviilasjadega, mis puudutavad poolte vastastikuseid õigusi ja kohustusi. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditeks olevad 3 CD-R ja 2 DVD+R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Stanislav Šmakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 60 senti kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Stanislav Šmakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi 2 1-21-1343 nõude menetluskulude näol kogusummas 1515 (üks tuhat viissada viisteist) eurot ja 60 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700009886 ning selgitus „Stanislav Šmakov, 1-21-1343, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Stanislav Šmakovi süüdistatakse selles, et ta pani toime alljärgnevad teod, olles teadlik, et O K ei soovi temaga suhelda: - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 30.09.2020, erineval ajal ööpäevas, sh öisel ajal, tegi oma telefonilt nr XXX kokku 333 kõnet ja saatis 644 SMS-tekstsõnumit O K telefoninumbrile XXX. Suur osa kõnedest ja sõnumitest sisaldasid solvangut ja sõimu O K või tema laste aadressil; - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 15.10.2020 saatis suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K tuvastamata koguses teksti- ja häälsõnumeid, sh saatis ja kustutas 28.09.2020 kuni 15.10.2020 157 tekstisõnumit ning 19.06.2020 kell 22:54 kuni 22:56 saatis 10 sõimu, solvanguid ja ähvardusi sisaldavat audiosõnumit; - Ajavahemikus 10.10.2019 kuni 05.11.2020 korduvalt jälgis O K tema elukoha lähedal ja tänaval, füüsiliselt jälitas ning sõimas teda mitmel korral tänaval kõrvaliste isikute kuuldes valju häälega, käis korduvalt O K elukohaks oleva maja XXX juures, sh 04.08.2020 kella 17:40 paiku lõhkus O K korteri ukse taga ja nõudis sisselaskmist, ehkki elas ise teises linna otsas (XXX). Samuti 30.10.2020 lähenes O K XXX asuvas H söögikohas, teades, et O K ei soovi temaga suhelda, nõudis võimalust kokku saada XX P ning solvas O K , kui too palus süüdistataval lahkuda. Selliselt pani Stanislav Šmakov toime
-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise isikuga korduva kontakti otsimise, tema jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, mille tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Samuti süüdistatakse Stanislav Šmakovi selles, et ta rikkus korduvalt temale Viru Maakohtu 14.10.2020 määrusega kohtuasjas nr 1-20-7187 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, aga nimelt: - Saatis 15.10.2020 suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K 15 tekstisõnumit, mille seejärel Viber-rakenduse vahendeid ära kasutades kustutas, ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh sotsiaalvõrgustikud ja suhtlusportaalid jne) kaudu; - Ajavahemikul 28.10.2020 kuni 03.11.2020 tegi oma telefonilt nr XXX kokku 64 telefonikõnet O K telefonile nr XXX , ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh telefon) kaudu; 3 1-21-1343 - 04.11.2020 kell 23:01 saatis suhtlusvõrgustiku Viber kaudu O K häälsõnumi, ehkki kohtumääruse p 2.3 kohaselt oli tal keelatud O K kontakti võtta mistahes sidevahendite (sh sotsiaalvõrgustikud ja suhtlusportaalid jne) kaudu; - 28.10.2020 kella 17:35 paiku XXX maja juures lähenes O K umbes 1m kaugusele ning kõndis O K kaasa kuni tolle majani aadressil XXX, ehkki kohtumääruse p 2.1 kohaselt oli tal keelatud läheneda O K avalikes kohtades (sh tänav ja toitlustusasutused) ning muudes O K viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit, kusjuures O K juhuslikul kohtumisel oli tal kohustus O K kõnetamata koheselt eemalduda vähemalt 20m kaugusele; - 30.10.2020 kella 17:30 paiku sisenes H söögikohta aadressil XXX, kus viibis samal ajal O K , lähenes O K umbes 0.5m kaugusele, nõudis võimalust mängida XX P ning seejärel solvas O K , ehkki kohtumääruse p 2.1 kohaselt oli tal keelatud läheneda O K avalikes kohtades (sh tänav ja toitlustusasutused) ning muudes O K viibimiskohtades lähemale kui 20 meetrit, kusjuures O K juhuslikul kohtumisel oli tal kohustus O K kõnetamata koheselt eemalduda vähemalt 20m kaugusele. Selliselt pani Stanislav Šmakov toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, st
2. Kooskõlas Stanislav Šmakovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kanguri vahel 18.02.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus S. Šmakovi süüdimõistmist
-3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotleb prokurör S. Šmakovi süüdimõistmist
-2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega.
Šmakovile liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
lg 1 järgi palub prokurör vangistuse asendada 330 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. S. Šmakov on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid
Kannatanu eraelu kaitseks kuulub kohaldamisele lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat. Asitõenditeks olevad 3 CD-R ja 2 DVD+R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. S. Šmakovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 639,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub S. Šmakov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1515,60 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.