← Eesti

2-20-3681/20

Obsah (12)§ 429§ 463§ 444§ 122§ 173§ 168§ 162§ 138§ 144§ 175§ 150§ 468

2-20-3681 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (osaliselt õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtuasja number 2-20-3681 Otsuse tegemise aeg ja koht 12.02.2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina N

§ 429

lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 463

lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus võttis menetlusse XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vastuhagi A T vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes. XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal esitas taotluse, milles loobub vastuhagis esitatud nõudest. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vastuhagis A T vastu kahjuhüvitise ja viivise nõudes menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et A T hagiavaldus XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõpetamise ja hüvitise nõudes tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega. Kostja esitas kohtule vastuse hagiavaldusele, milles võtab hagi õigeks. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 ja 3, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Töölepingu seaduse (TLS) § 107 lg 2, § 109 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi õigeksvõtuotsusega ja tuvastab A T ja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal vahel 13.12.2005 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisuse alates 01.11.2019. Lõpetab A T ja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal vahel 13.12.2005 sõlmitud töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates 01.11.2019 ning mõistab välja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaalilt A T kasuks hüvitise TLS § 109 lg 1 alusel summas 931,50 senti. 3

(5)2-20-3681 Hagi hind Arvestades hageja ja kostja vastastikku nõudeid ning lähtuvalt

§ 122

lg 2, § 124, § 125, § 132 lg 1 § 134 lg 1 on tsiviilasja hind 25 618,78 eurot (3500+ 931,50 + 21187,28). Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168

lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluses kannab kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kostja XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal (vastuhagis hageja) loobus esitatud nõudest, jätab kohus kõik menetluskulud XL Parts Baltics SIA Eesti filiaali kanda. Kohus rahuldas hageja nõude õigeksvõtul põhineva otsusega. Hageja palub kosjalt välja mõista menetluskulud summas 225 eurot (õigusabikulud). Kostja tunnistab hageja menetluskulusid.

§ 138

lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Menetlusosalise esindaja kulu on kohtuväline kulu

§ 144p 1 mõttes.

Vastavalt

§ 175

lg 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja

§-s 218 sätestatu kohaselt. Kooskõlas

§ 175lg 1 kontrollib kohus osapoole esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust.

Menetlusosalise lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel

§ 175

lg 1 alusel tuleb arvestada mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja mahukusega. Kohtule esitatud taotluse kohaselt on õigusabikulud hageja esindajal on kulunud toimingute tegemiseks kokku 2 tundi ja 15 minutit. Kostja hageja menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Hageja esindaja tunnitasu suurus on 100 eurot. Kohus leiab, et nii ajakulu kui ka tunnihind on põhjendatud. Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus hageja menetluskulude taotluse ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks 225 eurot. Kohus selgitab XL Parts Baltics SIA Eesti Filiaal tasus 09.03.2020 vastuhagi esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. XL Parts Baltics SIA Eesti filiaal loobus esitatud nõudest. Seega on XL Parts Baltics SIA Eesti filiaalil õigus esitada taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. 4

(5)2-20-3681 Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (

§ 150lg 6).

Viivitamatu täitmine Vastavalt

§ 468lg 1 p 1 kuuluvad kohtuotsuse resolutsiooni punktid 3 ja 4 täitmisele viivitamatult. /Digitaalne allkiri/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.