Obsah (4)

§ 173§ 126§ 180§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2021.a Tallinn Kriminaalasja number 1-21-1382 (20930000167) Kohtunik Eha Popova Kohtuis

§ 173lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Nikita Izratov Kar

S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.07.2020, s.o 1 (üks) päev, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nikita Izratov ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada Nikita Izratov suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaja algust arvata alates 09.03.2021.a. Asitõendid: Narkootilise aine ekspertiisidest (20E-AN0751 ja 20E-AN0838) järele jäänud ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Sinine metallist kanepipurustaja, digitaalne kaal, klaasist purk, postisaadetise turvaümbrik, ekspertiisiaktiga 20E-AN0838 tagasi saadetud pakendid, mis on hoiul MTA ruumis nr xxx aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada. Asitõendi, sülearvuti Mac

Book Pro (s/n xxx) vaatluse käigus tehtud andmekandja koopia ja sideettevõtjalt saadud algandmed, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna elektroonilises töötlussüsteemis,

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Nikita Izratovilt riigituludesse sundraha 1460 eurot ja menetluskulud 433,20 eurot (kaitsjatasu ja ekspertiisi kulud).

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1893,20 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena esimesel

1. kuul 158 eurot ja
2. kuul 155,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Nikita Izratovi süüdistatakse narkootilise aine kanepi suures koguses, s.o kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, ebaseaduslikus käitlemises. Nimelt Nikita Izratov tellis omandamise eesmärgil Eesti Posti postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki (lähteriik xxx) eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohast, kuid enne 25.06.2020, enda nimele ja endaga seotud aadressile xxx, suures koguses, s.o 149,5 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 17% tetrahüdrokannabinooli, kasutades vahendlikult aine üle riigipiiri toimetamiseks ära postiteenuse osutajaid. Nikita Izratovi tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootilise ainega peeti Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil kinni 25.06.2020.a. Samuti Nikita Izratov valdas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates kuni 09.07.2020 väikses koguses narkootilist ainet. Nimelt 09.07.2020 peeti Nikita Izratov kahtlustatavana kinni ning tema valdusest leiti 2 tabletti, mis sisaldavad 0,39 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ning samal päeval teostati tema elukohas aadressil xxx läbiotsimine, mille käigus leiti 0,43 grammi kanepiõisikuid, mis sisaldavad 13+/-0,9% tetrahüdrikannabinooli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 lg 1 p 1 kohaselt loetakse aine (sealhulgas ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid) narkootiliseks ja psühhotroopseks, kui aine on loetletud seaduse § 31 lõike 1 alusel kehtestatud nimekirjades. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3ˡ lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega Nikita Izratov ebaseaduslikult käitles suures koguses narkootilist ainet, mis on KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Nikita Izratov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Nikita Izratovi karistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.07.2020, s.o 1 päeva, karistuse hulka, seega ärakandmata karistuse pikkus on 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikita Izratov ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul menetluskulud 1893,20 eurot, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 eurot, kaitsja tasu 97,20 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi kulu 336 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Nikita Irzatovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Nikita Irzatov esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik