← Eesti

2-21-250/14

Obsah (10)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 445§ 150§ 195§ 173§ 168

2-21-250 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-250 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. märts 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Berger Financial Group OÜ hagi D. K. vas

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

  2. jaanuaril 2021 saabus Viru Maakohtusse Berger Financial Group OÜ hagi D. K. vastu lepinguliste kohustuste täitmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Berger Financial Group OÜ ja D. K. vahel on 12.08.2020 sõlmitud laenuleping nimetusega „VÄIKELAENU LEPING nr xxxx“, mille alusel hageja laenas kostjale summas 4 000 eurot. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.
  3. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 4 000 eurot, intress 348.47 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised summas 10.04 eurot ja lisanduvad viivised põhinõudelt alates 08.01.2021 määraga 0,096 % päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid mitte suuremas summas, mis koos kõrvalnõuetega ületab põhinõuet. 2

(4)2-21-250 MENETLUSE KÄIK
  1. Viru Maakohtu 12.01.2021 kohtumäärusega rahuldati hageja hagi tagamise taotlus ning hagi tagamise abinõuna seati D. K.’i omandis olevale kinnistule asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 5 760.11 eurot hageja Berger Financial Group OÜ kasuks. KOSTJA VASTUS
  3. veebruaril 2021 esitatud vastuses kostja teatas, et on nõus sõlmima tagasimaksegraafiku selliselt, et kostja tasub iga kuu
  4. kuupäevaks 50 eurot. POOLTE KOMPROMISS
  5. 10.03.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale nõude katteks 5 406.73 eurot hageja esindaja Berger Financial Group OÜ arveldusarvele xxxx. Kostja tasub käesoleva lepingu punktis 1.1 toodud summa järgnevalt: Igal järjestikusel kuul 20-ks kuupäevaks 100 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni. Esimene makse
  6. mai
  7. Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-21-
  8. Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt maksma hagejale viivitusintressi 0,096% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 30 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.
  9. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv ja tagatis. Kompromissi kinnitamine 9.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 10.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud 3

(4)2-21-250 viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 11. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Hagi tagamise abinõu 12.

§ 445

lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

  1. Pooled on kompromissis taotlenud, et hageja kohtulik hüpoteek jääb kostja varale kuni kostja kohustuse kohase täitmiseni. Kohus rahuldab poolte taotluse ning jätab hagi tagamise abinõu jõusse kompromissi kinnitava kohtumääruse täitmist tagava abinõuna. Riigilõivu tagastamine
  2. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 15.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 475 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summas 237.50 eurot tagastamist. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, so 237.50 eurot.

Tagatise tagastamine 16.

§ 195

lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Hagi tagamise tagatis on tasutud 07.01.2021 hageja poolt summas 285.06 eurot ning 11.01.2021 CKE Õigusbüroo OÜ poolt summas 3 eurot, kokku seega 288.06 eurot. Hageja taotleb hagi tagamise tagatise 285.06 eurot tagastamist. Kohus leiab, et kuivõrd hagi tagamise tagatist on tegelikult tasutud kokku 288.06 eurot, siis tuleb see ka täies ulatuses tagastada. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle hagi tagamise tagatise 288.06 eurot. Menetluskulud 17.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 18. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.