Obsah (9)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14927 Tsiviilasi Compensa Vienna

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Compensa Vienna Insurance Group ADB Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 12.10.2020 Harju Maakohtule hagi M A (kostja) vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja tasus hagilt riigilõivu 700 eurot. Kohus võttis hageja hagi 21.10.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2. Nõude aluseks on kostja poolt 13.10.2017 xxxx asuvast xxxx OÜ töökojast xxxx OÜ-le kuuluva sõiduauto xxxx varastamisega xxxx OÜ-le tekitatud varaline kahju, mille hageja on ettevõtte varakindlustuse alusel xxxx OÜ-le hüvitanud ning, mille hüvitamist kostjalt hageja tagasinõude korras nõuab. Hageja esitas kostjale 05.04.2019 kohtuvälise kahju hüvitamise nõude. Kostja ei ole esitatud nõudele reageerinud. Hageja nõuab kostjal põhivõlgnevuse 14 750 eurot tasumist ja viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 700 eurot (riigilõiv).
3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte posti teel aadressile Posti tn 12-3 Loksal. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.12.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 18.06.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-4010 tunnistati kostja süüdi varguses karistusseadustiku § 199 lg 2 p 4 ja 8 alusel.
4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

2 5.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. 6.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 7. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 8.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3