Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD 1. OÜ Aktiva Finants esitas hagi H. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS X ja H. K. 04.04.2017.a osamaksetega tasumise müügilepingu. Kostja allkirjastas selle digitaalselt ja kohustus laenusumma tagastama vastavalt maksegraafikule 60 osamaksega. Kostjal tuli tasuda kokku 11 453, 77 eurot, millest põhiosa 7000 eurot, intress 4223, 77 eurot, lepingutasu 140 eurot ja haldustasu 90 eurot. Kostja jättis omapoolsed kohustused täitmata. AS X saatis 06.12.2017.a kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti täiendav tähtaeg võla tasumiseks. 28.12.2017.a. ütles AS X lepingu üles, kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. AS X loovutas nõude (sh kõrvanõuded) kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 7000 eurot; lepingu haldustasu 5, 40 eurot, arvestusega - lepingu ülesütlemise seisuga oli tasumata 10.07.2017-10.12.2017.a. osamaksete haldustasud ehk 6 osamakset 6 x 0,90 = 5,40 eurot; intress 752, 10 eurot, ajavahemikus eest esimesest osamaksest 10.07.2017 kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud osamakseni 10.12.2017 (186,99 + 116,79 + 115,65 + 110,89 + 113,25 + 108,53); viivis 3619 eurot, alates lepingu ülesütlemise päevale järgnevast päevast 29.12.2017 kuni hagiavalduse esitamise päevani 27.10.2020 - arvestusega põhivõlg 7000 x viivitatud päevade arv
alusel alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1
KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.
lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 397 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 168 lg 2, § 170,
. Vastavalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 600 eurot ja õigusabikulud 420 eurot, kokku 1020 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et tavapärase keerukuse ja mahuga võlaõiguslikus vaidluses on trafaretse hagiavalduse koostamise eest õigusabikulu nõue 420 eurot (3,5 töötunni eest) liiga suur ega vasta tegelikult kulutatud ajahulgale ja töömahule. Kohus loeb hagi koostamise põhjendatud ajakuluks käesoleval juhul 2,5 tundi. Riigikohtu senises praktikas on põhjendatuks ja mõistlikuks peetud tunnihinda 120 eurot (Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13). Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 300 eurot (
Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 900 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt
lg 4.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.