KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-1060 (kohtueelse menetluse nr 20261000504) K

§ 188

lg 2 p 1 järgi ja Daniel Ilja süüdistuses

§ 188

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatavad Siimon Ilja (isikukood 38901212728; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 20.03.2017 otsusega

§ 263

lg 1 p 1 järgi 1 aastase vangistusega

§ 74

sätete alusel tingimisi katseajaga 1 aasta; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu) Daniel Ilja (isikukood 38710292744; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; xxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu) Kohtuistungi toimumise aeg 1. märts 2021 RESOLUTSIOON Siimon Ilja süüdi mõista

§ 188

lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Siimon Ilja eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2020 – 15.07.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista Siimon Iljale kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Siimon Ilja ei pane 3 (kolme) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Siimon Ilja katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.03.2021. Siimon Ilja tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Daniel Ilja süüdi mõista

§ 188

lg 2 p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Daniel Ilja eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2020 – 15.07.2020, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista Daniel Iljale kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Daniel Ilja ei pane 3 (kolme) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Daniel Ilja katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.03.

1. Daniel Ilja tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Siimon Iljalt menetluskuludena sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Siimon Iljalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1544 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 128,67 eurot ja viimase, s.o
2. osamakse katteks 128,63 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700009747 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-1060). Välja mõista Daniel Iljalt menetluskuludena sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot riigituludesse. Daniel Iljalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1544 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 osamakse katteks 128,67 eurot ja viimase, s.o
3. osamakse katteks 128,63 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700009750 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-1060). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõendite osas võetavad meetmed: Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (xxxxxxxxxxxxxxx) asuvad 4 rohelist kummikinnast (pakend 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (xxxxxxxxxxxxxxx) asuv valgest plastikust punase 2

§ 83lg 4 ja § 191 alusel Siimon Iljalt ja Daniel Iljalt konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 20E-AN0857) järele kanepitaimed

§ 83lg 4 ja § 191 alusel Siimon Iljalt ja Daniel Iljalt konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Ekspertiisiasutusest tagastatud tühjad pakendid 1SV ja 1 (asuvad ühes pakendis xxxxxxxxxxxxxxx) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (xxxxxxxxxxxxxxx) asuv omavalmistatud kapp kanepitaimede ettekasvatamiseks (pakend 7)

§ 83lg 1 alusel Siimon Iljalt ja Daniel Iljalt konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 1.03.
3. Süüdistus Siimon Iljad süüdistatakse selles, et tema grupis koos Daniel Iljaga oma elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx ajavahemikul
4. aasta mai-juuni külvas eeluurimisel täpselt tuvastamata koguse kanepiseemneid, eesmärgiga nendest kanepitaimed kasvatada. Neid kanepitaimi kasvatas Siimon Ilja koos Daniel Iljaga oma elukohas kuni
5. aasta juunini, misjärel nad kanepitaimed xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul maha istutasid ning 13.07.2020 kasvupinnalt maha lõikasid ja 54-liitrisesse plastiktünni pakendasid. Kokku kasvas vähemalt 236 kanepitaime massiga 2334 g, mis sisaldasid 1,5% tetrahüdrokannabinooli (THC), sh kanepitaim massiga 1,47 g, mis sisaldas 4,7% tetrahüdrokannabinooli (THC). Maha lõikamise järgselt transportis Siimon Ilja koos Daniel Iljaga kanepitaimi Siimon Iljale kuuluva sõiduautoga Mercedes-Benz E 300 regmärgiga xxxxxx, kuni politseiametnikud sõiduki Põlva vallas Himmaste külas HimmasteRasina mnt
6. kilomeetril 13.07.2020 kell 18.10 kinni pidasid ning plastiktünni pakendatud kanepitaimed ära võtsid. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise 3

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Daniel Iljad süüdistatakse selles, et tema grupis koos Siimon Iljaga oma elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx ajavahemikul

1. aasta mai-juuni külvas eeluurimisel täpselt tuvastamata koguse kanepiseemneid, eesmärgiga nendest kanepitaimed kasvatada. Neid kanepitaimi kasvatas Daniel Ilja koos Siimon Iljaga oma elukohas kuni
2. aasta juunini, misjärel nad kanepitaimed xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul maha istutasid ning 13.07.2020 kasvupinnalt maha lõikasid ja 54-liitrisesse plastiktünni pakendasid. Kokku kasvas vähemalt 236 kanepitaime massiga 2334 g, mis sisaldasid 1,5% tetrahüdrokannabinooli (THC), sh kanepitaim massiga 1,47 g, mis sisaldas 4,7% tetrahüdrokannabinooli (THC). Maha lõikamise järgselt transportis Daniel Ilja koos Siimon Iljaga kanepitaimi Siimon Iljale kuuluva sõiduautoga Mercedes-Benz E 300 regmärgiga xxxxxx, kuni politseiametnikud sõiduki Põlva vallas Himmaste külas HimmasteRasina mnt
3. kilomeetril 13.07.2020 kell 18.10 kinni pidasid ning plastiktünni pakendatud kanepitaimed ära võtsid. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa I narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 2 järgi on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib unimagunat ja kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Sellise tegevusega pani Daniel Ilja toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise grupis, mis on

§ 188lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kokkulepete sisu Kokkulepe Siimon Iljaga Süüdistatava S. Ilja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale

§ 188

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel (kokkuleppes ekslikult märgitud § 69 lg 1) tuleb arvata S.

Ilja eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2020 – 15.07.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning S. Iljale tuleb kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui S. Ilja ei pane 3 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkulepe Daniel Iljaga Süüdistatava D. Ilja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale

§ 188

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aastat ja 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel (kokkuleppes ekslikult märgitud § 69 lg 1) tuleb arvata D.

Ilja eelvangistuses viibitud aeg 13.07.2020 – 15.07.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning D. Iljale tuleb kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud 4

§ 73

lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D. Ilja ei pane 3 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav Siimon Ilja kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Siimon Ilja tuleb süüdi mõista

§ 188lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Süüdistatav Daniel Ilja kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Daniel Ilja tuleb süüdi mõista

§ 188lg 2 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Asitõenditega võib toimida kokkulepetes märgitud viisil. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (xxxxxxxxxxxxxxx) asuv pakend 1, milles 4 rohelist kummikinnast, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (xxxxxxxxxxxxxxx) asuv pakend 5KP, milles valgest plastikust punase kaanega 54-liitrine tünn, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (xxxxxxxxxxxxxxx) asuv pakend 2, milles plastikkonteiner kanepiseemnetega, tuleb

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel (kokkuleppes ekslikult märgitud § 193, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) süüdistatavatelt konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppes pole konkretiseeritud isikut, kellelt kanepiseemned konfiskeerida. Süüdistatavad kohtuistungil kinnitasid, et seemned kuuluvad neile ühiselt. Seega tuleb need konfiskeerida süüdistatavatelt ühiselt. EKEI keemiaosakonnas asuvad ekspertiisist järele jäänud ained – s.o kanepitaimed tuleb

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel (kokkuleppes ekslikult märgitud § 193, millise vea prokurör kohtuistungil parandas) süüdistatavatelt konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Kokkuleppes pole konkretiseeritud isikut, kellelt kanepitaimed konfiskeerida. Süüdistuse sisust tuleneb, et kanepitaimede näol on tegemist süüdistatavate poolt ühiselt toimepandud kuriteo vahetu objektiga. Seega kuuluvad kanepitaimed konfiskeerimisele süüdistatavatelt ühiselt. Ekspertiisiasutusest tagastatud tühjad pakendid (asuvad xxxxxxxxxxxxxxx) 1SV ja 1 (ühes pakendis) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (xxxxxxxxxxxxxxx) asuv pakend 7, milles omavalmistatud kapp kanepitaimede ettekasvatamiseks, tuleb

§ 83lg 1 alusel 5