lg-le 1 (
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Aruande kohaselt oli pankroti väljakuulutamise seisuga rahalisi vahendeid 0 eurot. Realiseeritav pankrotivara, laekumised, masskohustused puuduvad. Pankrotivara 0 eurot. Jaotusettepanek on koostatud ja kohtu poolt kinnitatud. Rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole tehtud jaotise alusel väljamakseid ja tasutud menetluskulusid. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Pankrotimenetluse käigus kontrollis haldur võlgniku tegevusega seonduvat, selgitas välja võlausaldajad, kontrollis esitatud nõudeavaldusi, valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, analüüsis võlgniku tegevust ja nõuete esitamise võimalusi, teostas 2 pankrotivara arvestust ning kontrollis võlgniku võimalikke varjatud sissetulekuid (Pankr § 162 lg 2 p. 3-6). Rahaliste vahendite puudumise tõttu on pankrotimenetluses jäänud teostamata väljamaksed II järgu tunnustatud nõuete osas: Võlausaldaja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste kaudu) X AS X OÜ Kokku Tunnustatud nõue Rahuldatud EUR EUR 4205,35 Rahuldamata EUR 0 4205,35 Keskuse 209,84 772,24 5187,43 0 0 0 209,84 772,24 5187,43 Haldur ei ole esitanud hagisid ega kavatse seda ka teha. Pankrotimenetluse kulud on suuremad kui olemasolev pankrotivara. Piisavate sissetulekute ja vara puudumise tõttu ei suutnud võlgnik kohustusi täita. Ka käesoleval ajal puuduvad võlgnikul sellised sissetulekud ja vara, mis võimaldaksid täita oma kohustusi täies mahus. Pankrotihaldur pole tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Lõpetada pankrotimenetlus raugemisega
Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotihaldurile ei ole teada asjaolusid, mis välistaks võlgade vabastamise menetluse algatamise. Halduri poolt 10.02.2021 toimunud üldkoosolekule, mis puudutas pankrotimenetluse lõpetamise küsimust sh usaldusiski määramist ei ilmunud ühtegi võlausaldajat, mistõttu puudub võlausaldajate otsus nimetatud küsimuses. Pankrotihaldur ei soovi olla võlgniku usaldusisikuks ja ei ole teada isikut, kes sooviks olla usaldusisikuks. Jätta usaldusisik nimetamata ja kohustada võlgniku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihalduri hinnangul on võlgnik on suuteline täitma ja saab aru usaldusisiku kohustustest sh kellele tuleb teha
Otsustada võlgniku võlgades vabastamise menetluse algatamine. Haldur esitas kohtule koos aruandega taotluse halduri tasu määramiseks ja hüvitamiseks riigi vahenditest.
aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele
MS § 183 lg 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele
MS § 132 lg 4 p 9 redaktsiooni, mis kehtisid
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Haldur on tasu nõude esitamisel lähtunud tunnitasust 96 eurot lisandub käibemaks. Halduril on kulunud käesolevale menetlusele kokku 5 tundi so võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (vara nimekirja, pankrotiteadete ja protokolli koostamine) 1 tund, võlgniku tehingute kontroll ja analüüs 1 tund, nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeavalduste kontrollimine, koosoleku läbiviimine 1 tund, jaotusettepaneku koostamine 1 tund, lõpparuande ja taotluste koostamine 1 tund. Määrata halduri tasu suuruseks 480 eurot (5*96), millele lisandub käibemaks 96 eurot (480*20%), tasu kokku 576 eurot. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid halduri tasu maksmiseks, anda 3 võlgnikule menetlusabi pankrotihalduri tasu katmiseks riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot kokku 476,40 eurot, mis kanda Advokaadibüroo LMP OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pank AS. Ülejäänud pankrotihalduri tasu 83 eurot, millele lisandub käibemaks 16,60 eurot kokku 99,60 eurot välja mõista võlgnikult advokaadibüroo LMP OÜ kasuks. Saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenusete Keskusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. leiab, et taotlus Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul ei jätku piisavalt vahendeid pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu
4. Pankrotihaldur palub määrata tasu suuruseks koos käibemaksuga 576 eurot so tasu 480 eurot, käibemaks 96 eurot. 4.1 Kuna käesolevas asjas on pankrot välja kuulutatud enne 31.01.2021 määrab kohus halduri tasu kindlaks
Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (
Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata (
Haldur on märkinud tunnitasu suuruseks 96 eurot, halduril kulus 5 tundi. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu 480 eurot, millele lisandub käibemaks 96 eurot on vajalik ja põhjendatud. 4.2 Pankrotihaldur esitas taotluse menetlusabi andmiseks pankrotimenetluse kulude katmiseks riigi vahenditest kokku 476,40 eurot sh tasu 397,79 eurot ja käibemaks 79,40 eurot, mis kanda Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr EExxx LHV Pank AS.
lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lõike 1 1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt (
MS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, millele lisandub käibemaks. Kuna võlgnikul puudub vara, millest tasuda pankrotihalduri tasu ja võlgniku pankrot on välja kuulutatud
lg 11 alusel, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning 4
MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi 476,40 eurot koos käibemaksuga, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Riigi Tugiteenusete Keskusel kanda 476,40 eurot Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr EExxx LHV Pank AS. Ülejäänud tasu koos käibemaksuga 99,60 eurot sh tasu 83 eurot ja käibemaks 16,60 eurot mõistab kohus välja võlgnikult, mis tuleb tasuda 1 kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest Advokaadibüroo LMP OÜ arvelduskontole nr EExxx LHV Pank AS. 5.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus S. T. (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 6. S. T. (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma
§-s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt
Vastavalt
lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldaja ei osalenud koosolekul ega esitanud ettepanekut usaldusisiku nimetamise osas ning võlgnik on võimeline ise täitma usaldusisiku ülesandeid. Tulenevalt
lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus kohustab võlgnikku S. T.i täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda
Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (
Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab
, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab S. T.i usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). 5
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega, vabastab kohus pankrotihalduri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.