← Eesti

1-21-1213/8

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-1213 (kohtueelse menetluse nr 20261000871) K

§ 424

lg 2 järgi Martin Grüntal (isikukood 38605046532; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; töötu; kriminaalkorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu) 1. märts 2021 RESOLUTSIOON Martin Grüntal tunnistada süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata Martin Grüntali eelvangistuses viibitud aeg 23.10.

- 24.10.2020, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista Martin Grüntalile kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et Martin Grüntalile mõistetavast karistusest 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 (üks) aasta 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Martin Grüntal 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Martin Grüntali katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.03.2021. Käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Martin Grüntalit ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Martin Grüntali vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Martin Grüntali tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 50

lg 1 p 1 alusel ära võtta Martin Grüntalilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Martin Grüntalit loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Välja mõista Martin Grüntalilt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse. Martin Grüntalilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 957,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 79,80 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 33312000009562 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-1213). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 1 DVD politsei vormikaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord 2

(4)Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 1.03.
  3. Süüdistus Martin Grüntalit süüdistatakse selles, et tema: - tahtlikult 11.01.2020 kella 15.50 paiku Võru maakonnas Võru vallas Raiste külas PuskaruVäimela tee
  4. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat reg-nr xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 mg/l kohta; - tahtlikult 23.10.2020 kella 10.34 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat reg-nr xxxxxx (kokkuleppes ekslikult märgitud reg-nr xxxxxx, millise vea prokurör istungil parandas), olles alkoholijoobeseisundis, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,06 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Martin Grüntal toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Grüntali, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust.

Vastavalt

§ 68

lg-le 1 eelvangistuses viibitud aeg 23.10.24.10.2020, s.o 2 päeva tuleb arvata karistusaja hulka ja M. Grüntalile tuleb lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et M.

Grüntalile mõistetavast karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud M. Grüntalile mõistetavat karistust, s.o 1 aasta 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui M. Grüntal 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Vastavalt

§ 50lg 1 p-le 1 tuleb M.

Grüntalile kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 5 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Martin Grüntal kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 3

(4)Süüdistatav Martin Grüntal tuleb süüdi mõista

§ 424lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 81,60 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Martin Grüntali kanda jäävate menetluskulude (kokku 957,60 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. Joobe tuvastamise ekspertiisi kulu 95 eurot on tasutud 11.07.2020. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.